Translate

miércoles, 25 de mayo de 2016

Los 73 "Angelitos de KEIKO"



Principio del formulario
Formulario de búsqueda
Final del formulario
Los 73
Ideele Revista Nº 260
Gerardo Saravia Editor de la Revista Ideele
Patricia Wiesse Directora de la Revista Ideele

La nueva mayoría del Congreso es un revoltijo de carne con madera, un instrumento sin mayores resplandores, un servidor de pasado en copa nueva. Solo hay que hurgar por encima para encontrar mugre en la uña. Diez de ellos tienen sentencias judiciales o procesos en curso. Otros tienen entripados en sus regiones. No han sido los primeros de la clase, ni se les conoce por sus méritos.
Son demasiadas las preguntas que se quedan en el tintero. Por ejemplo: ¿Cuánto cuesta un puesto en la lista congresal? ¿Cuán cercano hay que estar a la cúpula del movimiento?¿Qué hay que hacer para ser uno de los elegidos?
Algo que queda claro es que no se necesita ser un abnegado militante para pertenecer al dreamteam. Tampoco se necesita haber tenido experiencia política previa. La mayoría es independiente. No necesariamente suma puntos el haber estado comprometido en alguna causa justa o tener arraigo en la comunidad.

¿Cuál es el perfil del congresista fujimorista, si es que lo hay? Diecinueve de ellos están dentro del rubro empresarial, el comercio y los negocios. Diecisiete son abogados (la mayoría solo con bachillerato). Nueve son administradores o con oficios afines. Seis son funcionarios públicos o autoridades. Veintiuno tienen profesiones diversas, incluido un solitario tenor de ópera al que le conviene no ejercitar sus cuerdas vocales.
La mayoría posee billeteras gruesas y una gran ambición que sobrepasa sus credenciales. Los académicos, expertos, intelectuales y artistas no forman parte del universo fujimorista. (Los únicos que podrían clasificar como tales son el exrector de la Universidad del Altiplano, cuya condecoración es una sentencia condenatoria por alimentos, y el tenor Petrozzi).
Además, no todos los elegidos tienen credenciales intachables. Las hojas de vida arrojan información que deja dudas y en otros casos confirma chanchullos. En Tumbes, el congresista electo Juan Carlos Yuyes es un conocido empresario, pero solo registra ingresos anuales por siete mil soles. En Piura, Maritza García defendió a una persona ligada a la comercialización de drogas. Lo que levanta sospechas es que la gente de su propio movimiento quiso tacharla de la lista. En Lambayeque, el reelecto Héctor Becerril tiene dos sentencias por alimentos, una terminó en transacción judicial. En La Libertad, Luis Yika tiene un fallo condenatorio por alimentos. Además, declaró discapacidad física para condonar una deuda que tenía con el Banco de Materiales. En la provincia de Lima, la estilista Gladys Andrade ostenta el título de esposa del alcalde de Chancay. En El Callao, Víctor Albrecht, la mano derecha de Alex Kouri, tiene abierta una investigación por peculado en la fiscalía anticorrupción. En Ica, César Segura, presidente de la Cámara de Comercio de ese departamento, tiene cuatro procesos penales en curso: dos de ellos por apropiación ilícita, uno por lesiones graves y uno por homicidio culposo en tanto apoderado legal de Soyuz y Perú Bus. Además, figura en el registro de deudores de reparaciones civiles en agravio del Estado. En Tacna, Guillermo Martorell registra un proceso por concusión contra la administración pública.
La lista es larga. En Ancash, la abogada María Cristina Melgarejo fue militante de la agrupación de César Álvarez, el expresidente regional acusado de corrupción y homicidio calificado, que actualmente está preso. Y Yesenia Ponce es una gerente general que no tiene propiedades, pero sí una camioneta valorizada en 170 mil soles y una sentencia condenatoria en materia laboral, dictada por la Corte Superior de Trujillo. En Ayacucho, MikiDipas, exalcalde de Pichari, tiene dos procesos penales y un proceso civil en curso, además de una sentencia por alimentos. En Cajamarca, Osías Ramírez, hermano del actual secretario general de Fuerza Popular, fue incorporado en la investigación que se le sigue su hermano Joaquín Ramírez por lavado de activos. El crecimiento de la fortuna familiar es tan impresionante que hace dos años la procuradora Julia Príncipe les puso el ojo encima.
En Junín, la abogada Sonia Echevarría registra un fallo condenatorio en materia contractual. Y Federico Pariona fue suspendido por haber mentido en su hoja de vida. En Pasco, el ingeniero de transportes, Roy Ventura, afronta tres investigaciones fiscales por colusión, usurpación y peculado. En Apurímac, Dalmiro Palomino no incluyó en su hoja de vida la sentencia emitida el 2004 por estafa, y por la que obtuvo dos años de prisión suspendida. En Puno, Lucio Ávila, el exrector de la Universidad del Altiplano, tiene una sentencia condenatoria por alimentos.
Continúa. En Amazonas, Miguel Castro fue denunciado por haber incorporado información falsa en su hoja de vida. Y Marita Herrera, gerente de dos empresas constructoras, ha dejado una obra inconclusa en el Río Santiago. En Loreto, Patricia Donayre ha migrado de partido en partido. Este es el cuarto por el que se presenta. Una muestra de cómo se puede hacer de la política un trampolín. En San Martín fue elegida Esther Saavedra, exnacionalista y fiel escudera de Nancy Obregón, la dirigente cocalera que está actualmente en prisión. En Madre de Dios, Modesto Figueroa ha sido denunciado por mentir en su hoja de vida, una nadería si se considera que la fiscalía le ha abierto una investigación por lavado de activos.
Avalancha fujimorista
El comportamiento del fujimorismo en el nuevo Congreso dependerá de los resultados electorales. Es diferente ser gobierno que ser oposición. Si ganan van a tratar de presentarse como un bloque compacto. El Ejecutivo, a través de José Chlimper, intentará disciplinarlos y alinearlos detrás de sus propuestas que responden a los intereses de los grupos que él representa. Al exministro de Agricultura fujimorista le conviene que se respete la democracia, que el movimiento se maquille, porque de la imagen que proyecte el país dependen varios de sus negocios agroexportadores. Por eso ha declarado que hará suyo un documento presentado por Transparencia que propone una agenda al nuevo Congreso.

Además, Chlimper pretende devolverle protagonismo a su bancada, bastante venida a menos y tan desprestigiada que, como él mismo ha declarado, “desde el gobierno de Toledo hasta ahora, todos los grupos parlamentarios se juntaban contra el fujimorismo, escogían sus comisiones y nos dejaban las que nadie quería”. Sostiene que ahora la situación va a cambiar, que promoverá la repartición de grupos de trabajo de forma ordenada y proporcional al número de congresistas de las demás bancadas.
El peligro acecha. Con esa mayoría absoluta la proporcionalidad desaparece. El Congreso será su Pampa Bonita. Es muy probable que la promesa de Keiko de entregar la presidencia de las comisiones de Fiscalización e Inteligencia a la oposición no asegure sanción para los corruptos ni que se respete la línea divisoria entre legalidad e ilegalidad en los servicios especializados de inteligencia. En tanto los fujimoristas sean mayoría en esas comisiones podrían bloquear las acciones de sus respectivos presidentes y miembros minoritarios.
Si no ganan las elecciones el riesgo es que la bancada navegue a la deriva. La anterior bancada fujimorista se mantuvo cohesionada porque sus integrantes tenían la esperanza de ser gobierno el 2016, y por eso acataban las directivas de Keiko de forma más o menos disciplinada. Ella decidió las posiciones y la línea en relación a los temas cruciales, y los congresistas de provincias tuvieron la última palabra en los temas regionales.
Aun así hubo contradicciones entre ellos. Por ejemplo, la bancada votó a favor de la ley de uso del agua, complementaria a la ley de recursos hídricos, y base de la democratización al interior de las juntas de regantes. Al poco tiempo, dos de sus integrantes, Becerril y Sarmiento, presentaron un proyecto para derogar esta ley que afectaba a una camarilla de agricultores de las directivas enquistadas en las juntas. Y aunque el propio Chlimper apoyaba la nueva ley, le pasaron encima.
Si revisamos el comportamiento fujimorista en el Congreso es claro que no han tenido una agenda legislativa. Los 17 congresistas reelectos presentaron propuestas de ley que cualquiera en el espectro político podría suscribir: rebaja de las medicinas, beneficios laborales, promoción de la agricultura, defensa del consumidor. Esto refleja que estamos ante un movimiento sin base ideológica, creado en torno a la figura del padre. Muchos de sus congresistas podrían votar indistintamente con Peruanos por el Kambio, con el APRA o con el Frente Amplio sin hacerse problema.
Si los resultados se les voltean es difícil que persista la cohesión interna. Ya entre ellos se han metido zancadillas a la hora de conformar las listas, así que sería probable que episodios de ese tipo se repitan. Es muy probable que estemos ante una bancada sin agenda, muy desordenada y con muchos francotiradores.
Es un hecho que Fuerza Popular no cuenta con una organización sólida a nivel nacional, y los militantes de base no han sido incorporados en sus listas. Oportunismo versus meritocracia. Los 73 no llevan el fujimorismo en la sangre. Surge la pregunta: ¿Cuántos de ellos arriesgarían su pellejo por liberar a Alberto Fujimori?
El otro elemento desestabilizador es el “factor Kenyi”, un explosivo que puede detonar en cualquier momento. Ya adelantó su intención de postular a la presidencia si su hermana pierde estas elecciones. Y si las gana, y Kenyi insiste en su aspiración, podría apuntar a reformar la ley orgánica de elecciones. Para ello necesita ejercer el mando de la bancada y que la bancada se aglutine en torno a él.
No la tiene tan fácil y es evidente que los dos bandos - los keikistas y los albertistas – van a tener sus buenas pugnas. La bancada podría actuar dividida si se traslada la bronca fraternal al parlamento. Todavía los recién electos no están alineados en uno u otro sentido y Kenyi va a enfilar sus baterías para ganar a la mayoría a su lado. Por el momento, ha perdido a su fiel escudero, el congresista Julio Gagó que no ha sido reelecto, y tendrá como contrincante a Úrsula Letona, incondicional de su hermana.
Otro aspecto importante es el de las alianzas. Está claro que la alianza sólida con el aprismo, que empezó en el año 2006, se va a mantener, sobre todo ahora que está pendiente la investigación por el caso Lava Jato. La desesperación por librar a su jefe vale más que mil principios.
Otro acercamiento posible – en el caso de que el fujimorismo pierda las elecciones - se podría dar con Alianza para el Progreso, el partido de Acuña, a pesar de éste ha decido apoyar a PPK en la segunda vuelta. Finalmente cojean de indefinición ideológica, son populistas y su base social es parecida. Se pueden entender bien. Pero si Keiko gana, este escenario se podría tambalear en tanto a APP le conviene ser oposición.
Como la mayoría de bancadas es variopinta podrían darse algunos sorpresas, como el coqueteo de algunos congresistas PPkausas con los 73. Esta posibilidad queda descartada con el Frente Amplio y con Acción Popular, más aún si estos dos movimientos se alían.
Lo que será más difícil, al menos durante el primer año, es que se produzca el transfuguismo, ese fenómeno que estableció un tipo de conducta mercenaria por parte de un sector de congresistas. La discusión de la reforma política y electoral va a desincentivar dicha práctica hasta nuevo aviso.

Si ganan van a tratar de presentarse como un bloque compacto. El Ejecutivo, a través de José Chlimper, intentará disciplinarlos y alinearlos detrás de sus propuestas que responden a los intereses de los grupos que él representa. (Foto: La Repùblica).
Los ángeles de Keiko
No son tres sino cuatro. Uno de ellos es Luis Galarreta, quien en plena campaña electoral emigró al fujimorismo. Este es el cuarto partido en el que recala. El primero fue el Movimiento Libertad, luego pasó a Renovación de Rafael Rey, de ahí al PPC y ahora es uno de los escuderos de Keiko Fujimori.

Galarreta se ha caracterizado por estar detrás de proyectos de ley que favorecen a los poderes económicos. Una de sus últimas iniciativas ha sido promover una ley que favorece a las grandes empresas de cerveza.
En el Perú, desde el año 2010, las cervezas tienen un impuesto mixto: el que se grava a la venta con un 30 %, y el que se impone según la cantidad que contenga (S/.1.25 por litro). Las empresas pagan el impuesto que sea más alto para garantizar una mayor recaudación para el Estado.
El proyecto promovido por el congresista tiene como finalidad que se establezca un único sistema impositivo. De acuerdo a esa propuesta, solo se debía gravar con el 30% al precio de venta sugerido, dejándose de lado aquel que gravaba la cantidad de alcohol. Así se beneficiaría a las grandes compañías que, por lo general, tienen un precio de venta más elevado (debido a su calidad) y se perjudicaría a las empresas que elaboran cerveza artesanal.
Por otro lado, la propuesta es riesgosa en un país en el que el consumo de alcohol tiene consecuencias funestas: según el MINSA existen 1,5 millones de personas dependientes del alcohol en el Perú. De igual manera, en el 2013, hubo 2 480 muertes en accidentes de tránsito bajo la influencia del consumo de alcohol, de las cuales 281 son menores de 14 años.
El otro ángel de Keiko es Elard Melgar, el de los largos tentáculos. El congresista reelegido ha sido sancionado por la Administración Nacional del Agua (ANA) con 30 UIT por haber usado el agua de manera ilegal en sus predios. Melgar solamente estaba autorizado a regar 71 hectáreas, pero regó 1,000.
El propietario del fundo San Ramón, cuya labor legislativa fue aparentemente intrascendente, es un personaje muy conocido y poderoso en el norte chico. Su adhesión al fujimorismo fue rápida y expeditiva porque el crecimiento ascensional de su fortuna durante este régimen era un buen gancho. De ser un sencillo miembro de la policía forestal en la década de los 80 pasó a ser un acaudalado acaparador de tierras, aguas y poder político en estos tiempos. Melgar amasó su fortuna con el lucrativo negocio de venderle papilla al Estado, en los primeros años del Pronaa que fundara Alberto Fujimori. Tan bien le fue que se coinvirtió en el segundo proveedor del Estado en este rubro.
Con esa base económica y ya en este nuevo siglo, Melgar se dedicó a acumular tierras en los fértiles valles del norte chico. Mientras ejercía tan próspero negocio, se le acusó de apropiarse de manera ilegal de 471 hectáreas. El desaparecido periodista Raúl Wiener se encargó de investigar y documentar las mañas de las que se valió el congresista. Sostuvo: “En agosto de 2008 Melgar inicia un proceso judicial contra el Ministerio de Agricultura, arguyendo prescripción adquisitiva de dominio ante el Juez Civil de Huaura, reclamando se le adjudiquen 471 hectáreas del fundo El Ángel en supuesto abandono, que él habría venido trabajando de buena fe desde la década de los 90”.
De manera irregular Melgar se hizo de las tierras. Cuatro años después, el juez de paz del centro poblado Nuevo Mundo recorrió los terrenos del fundo y constató que se encontraban abandonados, que no había posesionario a la vista ni existían vestigios de sembríos o surcos que fueran la prueba de que esa tierra se había trabajado. Lo evidente se hizo obvio. Se trataba de una reserva para la expansión de los negocios del congresista.
Solo que un juez de Huara vio, de manera increíble, lo contrario. En el mismo terreno abandonado distinguió una prospera actividad agropecuaria. “El procurador del ministerio que debía defender el interés del Estado, increíblemente dejó pasar el plazo de la apelación, el fallo de primera instancia fue ratificado y Melgar se quedó con las 471 hectáreas”, sostuvo Wiener.
Diversas fuentes nos han hablado del poder que ejerce Melgar en diferentes instancias del Estado. El congresista sale siempre bien librado de cualquier proceso que se le abra. Incluso salió invicto de la Comisión de Ética del Congreso. Además, se le permitió integrar la Comisión Agraria, un hecho que revela de manera evidente un conflicto de intereses y que reforzó su posición de poder.
El tercer ángel es el congresista por Madre de Dios, Modesto Figueroa Minaya, a quien hemos hecho mención líneas arriba. Se trata de uno de los principales proveedores de petróleo para la minería ilegal. Fue el procurador del Ministerio del Ambiente quien lo detectó hace poco más de dos años, cuando esta entidad se involucró de manera seria en la lucha contra la minería ilegal y se dieron leyes específicas para controlarla.
Esta procuraduría especializada en delitos ambientales descubrió que Figueroa era una pieza clave en la red de Gregoria Casas, la reina de Huepetuhe, una de las más mayores productoras de oro en el departamento. El congresista fujimorista es dueño de seis empresas proveedoras de combustible y de ocho grifos que han aparecido cerca a los campamentos mineros. Sus camiones cisterna transportan el petróleo a las zonas devastadas – los inmensos desiertos en medio de la Amazonía - en las que el congresista electo todavía no ha podido construir sus estaciones de servicio.
Según los datos del procurador, las empresas de Figueroa son las siguientes: Corporación Grifera SCRL, Distribuidora Madre de Dios SCRL, Petróleos de la Selva SAC, Corporación Grifera SAC Transportes Paititi EIRL y Proveedora del Sur EIRL.
El cuarto ángel es una mujer: Cecilia Chacón, la cabeza de la lista parlamentaria fujimorista, una de las congresistas reelectas más cuestionadas. A ella se le acusa de enriquecimiento ilícito. Se trata de un caso familiar. A la familia Chacón se le encontró 883, 320 dólares de desbalance patrimonial.
El patriarca de la familia es el general Walter Chacón, quien fue nada menos que el último ministro del Interior de Fujimori y, también, Comandante General del Ejército. Es decir, pertenecía a la crema y nata fujimorista de los tiempos nefastos, aquellos en los que conspiraban por una tercera reelección. Por supuesto, no se trata de que los hijos tengan que pagar las culpas de sus padres. Sin embargo, es el Poder Judicial quién implicó a la esposa y los hijos del general como cómplices de sus delitos de corrupción. En el caso específico de la congresista se determinó que ella recibió la suma de 284, 157 mil dólares en su cuenta, depositados en dos partes. El origen de ese dinero era desconocido y no justificado.
Sin embargo, cuando es interrogada por este asunto, Cecilia Chacón responde indignada que ya ha sido investigada y absuelta por el Poder Judicial y que existe una persecución política contra su familia. Se trata de una verdad a medias que oculta lo principal: nunca, ni ella ni su familia, fueron declaradas inocentes por el Poder Judicial, sino todo lo contrario. Sobre ellos recae una sentencia condenatoria que tiene algunas peculiaridades.
Es cierto que en el año 2014, la Sala Penal Liquidadora la absolvió a ella y a sus hermanos del proceso; pero no porque fuesen inocentes, sino porque como su padre, que era el principal acusado, ya había sido puesto en libertad, concluyeron que no tenía sentido condenar a sus supuestos cómplices. Lo que tampoco dice la congresista es que Walter Chacón fue liberado por exceso de carcelería antes de ser sentenciado y no porque fuera inocente.
Ernesto de la Jara, del Instituto de Defensa Legal, es una de las personas que mejor seguimiento ha hecho de este caso. Lo resume de esta manera:
“Ella dirá que ha sido absuelta. Pero es falso. Llegó a estar condenada a cuatro años de prisión suspendida y a una reparación de dos millones de soles. Lo que pasa es que, posteriormente –al igual que García,Toledo, Nadine Heredia y otros– encontró la vía formal para intentar salvarse. Ya después de la sentencia planteó ante la Corte Suprema una “cuestión previa”, alegando que los cargos contra ella debieron ser formulados por un Fiscal de la Nación y no por un fiscal anticorrupción”.

La sala de la Suprema, varios años después, aceptó la triquiñuela y tiró al tacho una investigación complejísima al ordenar que se comenzara casi de cero. (14 años, 34 procesados y 35 tomos).“Su padre, el general Chacón, también fue salvado por la campana. Cuando estaba a punto de salir la sentencia en su contra, el Tribunal Constitucional expidió un fallo, apartándolo del proceso por considerar que se había vulnerado el plazo razonable. En otros casos similares, el TC dio un plazo perentorio para que se resolviera, pero en éste decidió innovar al poner a un costado al suertudo general”, añade de la Jara.
Aplanadora fujimorista

El temor a lo que pueda hacer la bancada fujimorista en el periodo 2016 -2021 (o tal vez más) no es infundado. Keiko Fujimori no se ha cuidado de revelar sus intenciones frente a las políticas ejecutadas en este gobierno: las va a aplanar.
El gobierno de Ollanta Humala, tan cuestionado por no haber cumplido sus promesas electorales, llegó a impulsar algunas reformas en sectores claves del país como el de Interior, Educación y Ambiente, quizás dejándose arrastrar por algunos empeños individuales.
Modesto Figueroa Minaya es uno de los principales proveedores de petróleo para la minería ilegal. Además, la Procuraduría especializada en delitos ambientales descubrió que era una pieza clave en la red de una de las más mayores productoras de oro en el departamento. (Foto: Facebook).

En Interior se eliminó el sistema de 24 x 24 mediante el cual los policías trabajaban un día sí y otro día no. El día que no laboraban se dedicaban a cuidar bancos, restaurantes y construcciones, con lo que compensaban sus exiguos ingresos. La eliminación de este régimen permite duplicar el número de policías en la ciudad, una de las principales exigencias para el combate a la delincuencia.
No obstante, el decreto 1230 ha generado resistencia en un sector de la policía que considera que con esta medida se afecta una fuente importante de sus ingresos.
Keiko Fujimori ha prometido hacer tabla rasa de dicho decreto y regresar al sistema del 24 x 24 que fue inventado en el gobierno de su padre. Dice que este retorno sería solo temporal, hasta que le aumenten las remuneraciones a los policías. Sin embargo, soslaya que ya está en proceso un aumento escalonado de sueldos para el cuerpo policial.
En Educación se logró aprobar, tras una intensa pugna, la famosa Ley Universitaria. El objetivo es regular la educación superior a fin de elevar el nivel académico y vincularse más al sector productivo. Es decir, el destino de la formación superior no debe estar solo en manos de las universidades y los institutos sino que el Estado debe orientarla. La noticia le cayó bomba a los dueños de las universidades, especialmente a quienes se beneficiaron con la promoción de la educación privada ocurrida durante el gobierno de su padre. Esta ley ha encontrado resistencia también entre las autoridades universitarias agrupadas en la fenecida Asamblea Nacional de Rectores.
Desde el fujimorismo no han escatimado ataques contra esta ley, y el año 2014 la bancada de Fuerza Popular presentó una acción de inconstitucionalidad. La propia Keiko Fujimori encabezó estas críticas y dijo que la ley tenía tintes velasquistas y era solo un capricho del Gobierno.
La virulencia con que los fujimoristas tomaron esta iniciativa se explica por la relación de sus cuadros y financistas con algunas universidades. El actual congresista, Elías Dávalos, es presidente de la Universidad San Juan Bautista y su colega de bancada, Joaquín Ramírez, también secretario general de Fuerza Popular, tiene estrechos lazos con la Universidad Alas Peruanas ya que es sobrino del rector. (Ramírez merece un informe aparte.)
En Ambiente, los decretos que norman la minería ilegal también estarían con los días contados. Keiko Fujimori no solo ha firmado un pacto con los mineros informales de Madre de Dios, tiene un representante de ellos en el Congreso, y además ha estrenado como asesor a uno de los principales enemigos de la regulación minera: Hernando de Soto.
El problema en Madre de Dios es gravísimo. La actividad minera tiene consecuencias letales para el medio ambiente y está asociada a la trata de personas. Hasta el momento los intentos del Estado por controlarla han sido infructuosos. El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, promovió los decretos 1100 y 1105 que buscan formalizar a los mineros, pero estas normas han sido rechazadas por la mayoría de personas que se dedican a la extracción de oro en esta región.
Para saber con mayor detalle cuáles son los planes de Fujimori en Madre de Dios tenemos que revisar el folleto “Conga va pero con nosotros” que sobre el tema elaboró el Instituto Libertad y Democracia (ILD), que preside Hernando De Soto. Sus principales propuestas son: Derogar los siete decretos que regula la minería informal, autorizar la invasión de concesiones mineras inactivas, reducir el pago de impuestos de la minería a pequeña escala de 4% a 1.5% y dejar de usar instrumentos tributarios formales. Lejos de proponer algún tipo de regulación, De Soto propone convertir a Madre de Dios una zona liberada para la minería ilegal.
Así las cosas, los 73 se preparan para dar la batalla por estas propuestas aterradoras. Una batalla desigual que ganarán al caballazo, con una votación aplastante.
Los 73 son fruto de alianzas muy precarias, basadas en el interés individual o local, el aporte económico o el amiguismo. Keiko Fujimori ha reiterado varias veces que sus 73 han pasado los filtros. Lo que ha hecho es pasarlos por agua tibia.
Ahora ya no podemos rebobinar ni patear el tablero. Estos 73 son nuestros dignos padres de la plata.


domingo, 22 de mayo de 2016

Pisando Fuerte No.86 ¡Ya pues KEIKO y PPK...!...¿Hasta cuando la Mecedora...? Por : Marcial Guillermo Pérez Herrera

Pisando Fuerte No.86
¡Ya pues KEIKO y PPK...!...¿Hasta cuando la Mecedora...?
Por : Marcial Guillermo Pérez Herrera
Seguramente al leer estas líneas, honor para mí viniendo de ustedes, dirán, pues mira, este “pata”, este “chochera” o este “tío”, está pesimista, o de repente respira por la herida, por algo que le paso, o algo que no le dieron o simplemente, comenzarán a escudriñar las primeras líneas y dejaran de completar la lectura, pero, en serio, les digo que ninguna de la anteriores menciones, es válida, al contrario, parto del criterio de ver , observar, escuchar y percibir, lo que viene sucediendo en el país, y, más concretamente ,en la farandulesca coyuntura política que no cesa de ser entre revisteril y “reality televisivo” o como le dicen  los “cultores” de la tele androide “Un Armani” mas” (Léase , algo arreglado previamente, para impresionar al público o levantar el famoso “rating”).

Luego del show armado en la primera vuelta, quedaron dos candidatos, seguramente a pedir de boca, de los ahora entusiastas, beneficiados de la globalización, a la medida de sus intereses pecuniarios o de los que quieren todo angurrientamente en sus faltriqueras financieras, paraísos fiscales o empresas “Offshore” (¿Suena en castellano a “choros” verdad?) , en fin, o del nuevo contrapoder denominado “narcotráficorrupciónviolencia” (largo el nombrecito, pero va de la mano con lo que manejan, sea a las buenas o a las malas, importantes y evidente cuotas de finanzas y poder. Este trípode, poco o nada le importa, lo que pueda pasar para las grandes masas desposeídas y postergadas del país, maquillado con cifras, argumentos macroeconómicos o circenses lemas y campañas marketeras extraídas golosa y groseramente de la seria y respetada neurociencia. Eso de “Marca Perú” o “Si se puede”, vienen a ser parte de esta estrategia de hacer ver lo que no existe, de hacer creer lo indemostrable o hacer reír cuando no hay nada de que reírse.

Como decíamos, anteriormente, han quedado para obviar siglas partidarias, que hoy, es lo que menos importa, con la total absolutización del personalismo en política, KEIKO y PPK, así de simple, rodeados y borlados, por un conjunto de “figuras” o “jales” al más puro estilo futbolístico o televisero, que buscan matizar, estos avatares, con cifras, discurso grandilocuentes, poses de artista de Hollywood, que incluye sonrisitas ensayadas, vestimenta light y hasta lagrimitas ensayan, cuando no de los besitos y abracitos, a niñitos, señoras seguidoras cual “fans” o agrestes apretones de manos, de quienes por lo general, han sido previa y rigurosamente ensayados, en lo que harán antes y después de la foto o el zoom de la cámara televisiva, que incluye a periodistas a tiempo completo , asignados por los “magnates de la tele”, a seguir, enfocar, lisonjear y hasta emocionar hasta el encanto a los candidatos, siempre seguidos de atentas o atentos , “Jefes de Prensa”, que no dudan siempre, en aparecer al costado, detrás , pero siempre muy cerquita del mencionado , “Actor”, perdón, CANDIDATO, tal vez, jugándose el futuro puesto , de Jefe omnipotente de información y comunicación del nuevo régimen, a resultar, luego de nuestro, sufrido, acalambrado, desganado y desinformado voto.

Hey KEIKO y PPK, ya pues ¡Basta, Basta ya¡(Como diría el inefable cancerbero con sotana CIPRIANI), déjense de tonterías y vean, que la cosa, no está para seguir haciendo pantomimas o diálogos como el de hoy Domingo 22 o el que se viene, creo, el 29 de mayo, los cuales, casi con seguridad, serán hechos a la medida de los inversores del teleaviso contratado o de las encuestas fabricadas al gusto del cliente.
Al contrario, detentores del “mandato popular”, no sería nada raro, que cualquier día de estos, los asalten hábiles marcas , en la puerta de sus casas, con guardaespaldas incluidos o les “arranchen” la vida a alguno de sus empleados, por quitarles el celular, a vista y paciencia de las “fuerzas del orden”, como pasa con miles de personas, en nuestro país, cada día de la vida dura, que nos toca vivir, salvo, que , ustedes formen parte de las siniestras tenazas de los psicosociales, que lo que menos, les importa, es la vida de los seres sencillos y honestos, que somos la mayoría y que debemos transitar a diario, en destartalados buses o esquilmadas “combis” entre asesinas y asesinables, por los ladrones armados hasta los dientes que suben para causar pánico y horror entre los pasajeros.

Y vaya, ni se les ocurra ir una medianoche, a un “Hospital” de salud pública, atiborrado de dolientes, entre vivos y casi muertos, atiborrados , casi vecinos del lúgubre espacio que les toca compartir, camino a lo indefinible, con lamentos, médicos (si los hay), enfermeras y asistentes, al borde del desquicio, vociferando, en lo que se supone es una emergencia hospitalaria , y, parientes cual fantasmas sin rumbo, recorriendo la farmacia, el laboratorio o buscando con desesperación al galeno, que sabe Dios, donde estará, o si estará en el nosocomio, cuando no rebotando, con el “administrativo” hosco, refunfuñón y burlón, total, para la miseria que ganan no..Que les queda pues, con alguien hay que desquitarse.

Ah y si tienen que levantarse a las 4 de la mañana, para conseguir , una colita, en un aviso de trabajo, con folder bajo el brazo, casi arrugado de tanto haber recorrido ventanillas, haber auscultado avisos  de ofertas de empleo , matizadas de mentiras, columnas ojerosas y hasta decepcionadas de rostros jóvenes, con rostro mayoritario femenino, esforzadas voluntades, resistiéndose al facilismo de la prebenda o del dinero fácil , que suele atacar siniestro y silencioso muchas mentes y cuerpos agotados, de tanto insistir y batallar.

Pero, sus “planes de Gobierno”, no respiran estos agrios y enrarecidos aires, PPK y KEIKO, no lloran, ni mascullan tristeza, solo muestran una descomunal y frívola manera de ver los problemas del país, maquillados con cifras y empatías tecnocráticas, muchas de la cuales jamás, si jamás, han sentido, o siquiera probado, verificado en carne propia,  lo dramático de estos problemas, que son de todos los momentos, que han sido repasados en libretitas o cuadernitos de notas, de muchos ex candidatos y ex gobernantes, pero que nunca se han hecho realizables en la práctica.

Así que , KEIKO y PPK, PPK y KEIKO, ya a dejarse de funciones de teatro barato, o de monserga chabacana, hablen la verdad, busquen soluciones, siquiera den enseñanza de algo que tenga norte y forma inclusiva, menos palabras perfiladas y más acción realizable, sabemos que , ya están copando, lo que no debió ser, sabemos, que forman parte del mismo cogollo, del mismo patrón de gobierno, unos más populacheros y manipuladores que otros, ambos con corruptos dentro, muy a nuestro pesar, tal vez, mas “narco inversores”, en uno que en el otro, pero ya pues, déjense de vainas.

Y eso, que estamos dejando en el odioso tintero, y sin explorar, informalidad casi ya estructural, mental y desigual, que destroza ilusiones y proyectos de país, educación a medias, donde el elitismo es desbordante y aniquilador de los sueños y esperanzas de las mayorías, estratificante y asfixiantemente discriminador, y, sin tocar, el abandono brutal , de casi 2 millones de campesinos, cuyo único pecado, es estar en el campo, lejos del poder, lejos de la burocracia, lejos de la mesita de café urbano y conspirador, lejos de los caprichos del modelo vigente o el pavor, que resulta del abandono infantil, la explotación de seres humanos, la violencia feroz contra miles de mujeres o el sufrimiento de millones de personas, que llegaron a la tercera edad, y, que el “pago” a su entrega , a su abnegada misión vital, es la cuasi limosna de una “Pensión 65”, encima sometida a “Evaluación” de impenitentes y bien forrados en sueldos, “Técnicos”, que siembran nuestra alicaída e insensible administración del Estado o lo que es peor aún, que el resultado de tantos años de trabajar sin descanso y sin fatiga sea una pensión “simbólica”, cínicamente cuantificada, pero que es el pasaporte más seguro al más allá, para tener contenta a la apátrida,  Christine Legarde, magnánima del Fondo Monetario Internacional-FMI, quien con inconsecuencia absoluta y manifiesta dijo “Los ancianos viven demasiado y eso es un riesgo para la economía global. Tenemos que hacer algo, ¡y ya!”  
(SIC).

lunes, 24 de agosto de 2015

Comunicado de UNETE por Otra Democracia

Por la unidad y no por la división del campo democrático. 

Comunicado de UNETE por Otra Democracia

Los dirigentes de los Partidos de Unete por Otra Democracia, lamentamos profundamente las declaraciones del señor Marco Arana en la entrevista del 23 de agosto en el Dominical de la República, en la cual insiste en poner vetos y descalificar a Yehude Simon y otros dirigentes del campo democrático y progresista. 

Estas declaraciones, arrogantes y sectarias, se convierten en serios obstáculos en la construcción del gran Frente Unitario de la izquierda y el progresismo que el país necesita y, nuestro pueblo reclama con urgencia y esperanza, para enfrentar y derrotar a la derecha neoliberal. 

Eso es parte de una campaña sistemática del señor Arana iniciado hace meses y que se refuerza el 17 de julio con declaraciones contra la dirigencia de UNETE por Otra Democracia en el congreso del autodenominado Frente Amplio. Esta campaña infraterna ha continuado con opiniones periodísticas de personas vinculadas a esta organización en contra de Salomón Lerner.

Expresamos nuestra solidaridad con Yehude Simon y Salomon Lerner, y continuaremos luchando por fortalecer UNETE por Otra Democracia y por la unidad de las fuerzas de izquierda, progresistas, nacionalistas, descentralistas y democráticas de la nación peruana. El frente que nuestro país requiere en la hora actual no debe tener vetos ni exclusiones.

martes, 7 de julio de 2015

¡ROBERTO PEREZ HERRERA...VIVO LO LLEVARON....VIVO LO QUEREMOS!!!


ROBERTO PÉREZ HERRERA , desaparecido de lesa humanidad, un 28 de Marzo de 1998,  MEDICO CIRUJANO, del Hospital MARIA AUXILIADORA  de Lima, ¡VIVO LO LLEVARON...VIVO LO QUEREMOS!!!

martes, 21 de abril de 2015

"La Unión Europea no está rescatando a Grecia, sino a los bancos alemanes"


A un economista bregado en la crítica como Joseph Stiglitz (Gary, Indiana, 1943) no le tiembla la voz cuando señala los responsables de la crisis ante un público que, en parte, podría sentirse aludido por sus reproches. Ni cuando denuncia las crueles consecuencias sociales que acarrearán las medidas de austeridad que se han impuesto como prioridad la Unión Europa o Estados Unidos para salir de la crisis. Y mucho menos cuando pide decir las cosas por su nombre y no hablar de rescate de Grecia, Irlanda o Portugal cuando, a su juicio, en realidad "se trata de una protección de los bancos europeos". El premio Nobel de Economía 2001 y catedrático en Columbia es igual de implacable con el fundamentalismo de mercado ante el auditorio repleto de empresarios del Círculo de Economía de Barcelona que en sus artículos de opinión y sus libros.
Antes de su charla, atiende a EL PAÍS en una sala del hotel de Sitges donde el lobbyempresarial catalán celebra cada año sus jornadas. Afable y tranquilo, Stiglitz es capaz de indignarse, por ejemplo, porque el presidente de EE UU, Barack Obama, a quien asesoró, se haya rodeado de quienes, en su opinión, provocaron la crisis. Ya en su último libro, Caída libre(Taurus, 2010), no ahorra críticas al presidente estadounidense en un ejercicio de honestidad. En la revisión de esa obra, en octubre del año pasado, se refirió al duro ajuste en las cuentas públicas españolas. "Por ahora, España no ha sido atacada por los especuladores, pero puede ser solo cuestión de tiempo", concluyó entonces.
Pregunta.¿Sigue pensando lo mismo ahora?
Respuesta.España está en una situación diferente a la de Grecia. Empezó la crisis con una deuda pública del 60% de su producto interior bruto (PIB), y no del 130%. Sin embargo, el desempleo es más grave. En gran medida, la respuesta no está en las manos de España. Si se crea un fondo solidario europeo que permita contribuir al crecimiento de España, el país no tendrá ningún problema. Lo tendrá si Europa falla.
P.Las dudas acerca de que Grecia pueda afrontar el pago de su deuda soberana son hoy un quebradero de cabeza para la Unión Europea. ¿La reestructuración de su deuda es la salida?
R.La mejor solución sería la creación de un fondo solidario europeo, con el cual se ayudara a que Grecia restaurara su crecimiento. Alemania podría seguir expandiéndose, los bancos europeos realizarían más inversiones en el país y se estimularía la economía. Eso permitiría, a su vez, restablecer el crecimiento, mejorar los ingresos públicos y reducir el déficit. Así que con estos compromisos, los intereses de la deuda griega bajarían y el país podría cumplir con sus obligaciones.
P.Pero...
R.Sí, nada de eso va a pasar.
P.¿Entonces?
R.Esa sería la mejor solución. Si la Unión Europea no presta asistencia pública, los mercados siguen con esta visión negativa, los intereses siguen muy altos y los países de la Unión rechazan postergar los plazos para devolver la deuda... En ese caso, la reestructuración es inevitable.
P.El rechazo a los rescates ha dado alas a partidos de ultraderecha del norte de Europa, como en el caso de Finlandia. En ese contexto, ese fondo que propone no se antoja muy factible...
R.La pregunta es: ¿se trata un rescate a Grecia o a los bancos alemanes? Es exactamente la pregunta a la que me enfrenté cuando estaba en el Banco Mundial y fuimos "al rescate" de México, Corea, Tailandia o Indonesia. No, no estábamos salvando a esos países, sino a los bancos occidentales. Y puesto que no quisimos llamarle "el rescate de los bancos occidentales", decidimos que se trataba de un rescate a esos países. Y es lo que está pasando ahora: estamos rescatando a los bancos alemanes, por lo que debería llamarse así.
"La mejor solución para Grecia es crear un fondo de solidaridad europeo para su recuperación"
P.Lo que usted plantea pone a los Estados en otro aprieto, entonces. ¿Cómo explican los Gobiernos a los ciudadanos que hay dinero para rescatar a los bancos y luego les imponen medidas de austeridad?
R.No pueden. La respuesta es que o Europa muestra su solidaridad o no puede pedir a los ciudadanos de esos países que sacrifiquen sus vidas a través de su bienestar para salvar a los bancos, cuando estos fueron los que causaron los problemas primero. Ahí está en juego el concepto de justicia social.
P.Habrá oído acerca de las protestas y acampadas que se han producido en las principales plazas de España. ¿Son un reflejo de eso?
"Las protestas en España eran inevitables con los altos niveles de desempleo que hay"
R.Esas protestas eran inevitables, con los niveles de desempleo que tiene España. Sin embargo, las protestas no son normalmente lugares donde se articulen filosofías económicas. Son una reflexión, una expresión de que algo va mal, una demanda de soluciones cuando no se ha hallado diagnóstico.
P.Entre otras cosas, en el centro de las críticas de esas protestas están la corrupción política y las medidas de austeridad.
R.Ellos ponen en el mismo saco ambas cosas. Una de las vías de la corrupción era la burocracia. Pero en lo que a esta crisis se refiere, no lo ha sido. Como lo fue en el pasado, la corrupción es uno de los problemas de hoy. No obstante, la definimos de una forma banal, como una corrupción social de los políticos. Estamos hablando de otra cosa, de influencia política, que se basa, por ejemplo, en las contribuciones para las campañas electorales. Es legal, pero ese sistema no funciona bien para la mayoría de los ciudadanos.
P.Tras encadenar años de abundancia, los países de la Unión Europea, entre ellos España -y ahora también Estados Unidos-, ahora deben recortar su gasto para enderezar sus cuentas públicas. ¿Es la única vía para salir de la crisis?
R.No, ese es el camino erróneo. La austeridad nos llevará a un bajo crecimiento que significará recaudar menos impuestos y acumular más gastos para atender a las personas desempleadas y otras necesidades sociales. Y la reducción de déficit va a ser mínima y, en cualquier caso, decepcionante. Mientras tanto, las consecuencias sociales a corto y largo plazo serán enormes. Y las económicas, también. Por ejemplo, y esto es relevante en particular en España, cuando los jóvenes desempleados llevan mucho tiempo sin trabajar pierden sus capacidades, con lo que se está destruyendo el activo más importante del país, que es el capital humano. Además, resulta mucho más complicado reintegrarlos al mercado de trabajo, y cuando encuentran un empleo la actividad ha descendido y los salarios también lo han hecho.
P.¿Entonces los recortes significan prolongar la crisis?
R.Las perspectivas a largo plazo son que la economía se debilita todavía más. A mi modo de ver, una estrategia de austeridad no sirve para la recuperación. Necesitamos pensar cómo hacer crecer la economía y simultáneamente, a medio y largo plazo, ir reduciendo el déficit. Y hay formas para hacerlo. La mayor parte del déficit se debe a un bajo crecimiento. Cuando se restablece, se solventa el problema, puesto que el déficit no es la causa del crecimiento bajo, sino al revés: el bajo crecimiento es la causa del déficit. Esa es la idea que la gente debe entender. Debemos pensar, pues, estrategias que promuevan el crecimiento con un impacto positivo sobre el déficit.
P.¿Por ejemplo?
R.Puesto que las clases bajas consumen más que el resto, si cambiamos la presión fiscal de la clase media y la pasamos a los ingresos más altos, resulta que con los mismos ingresos tributarios conseguimos más estímulos o que con el mismo estímulo conseguimos recaudar más.
P.Antes recordaba que el déficit no es la causa de la crisis. Las cuentas públicas de Irlanda exhibían superávit antes de la recesión y las de España también lo tuvieron durante tres ejercicios.
R.Exacto. Eso prueba por qué era erróneo el marco europeo basado en que todo lo que se necesitaba para que el euro funcionara era lograr la convergencia. ¡Esos eran dos países que lo estaban haciendo de acuerdo con la fórmula!
P.En la primera etapa de la crisis, parecía que había un amplio consenso en que debían regularse más los mercados. Incluso varios presidentes de Gobierno hablaron de "refundar el capitalismo". ¿Dónde quedó todo eso?
"Las medidas de austeridad son un error y la reducción del déficit será decepcionante"
R.Los políticos... Parece que las fuerzas políticas que permitieron la desregulación de los mercados y los beneficios y que crearon este tipo de capitalismo disfuncional pretendieron prevenir una destrucción de su capitalismo. Esto no debería ser una sorpresa. Las demandas para una reforma fueron de algún modo captadas en la campaña de Obama, que estuvo marcada por el cambio. Pero ahora Obama tiene el mismo equipo económico que contribuyó a la crisis. Ya no podemos esperar un cambio.
P.¿Los recortes en el Estado de bienestar no dejarán a los Gobiernos con menos capacidad para afrontar la próxima crisis?
"Obama se ha rodeado de quienes causaron la crisis. Ya no podemos esperar un cambio"
R.Sí. Claramente, la crisis está minando las capacidades para actuar en otra que pueda venir, y además no hemos realizado el trabajo regulatorio para reducir las probabilidades de caer en otra crisis. De hecho, en Estados Unidos las cosas están peor, y no mejor que antes.
P.España no solo se emplea en recortar el déficit, sino que se enfrenta a un problema de competitividad. Puesto que el Gobierno no tiene ya en sus manos la política monetaria, ¿se puede recuperar a través de un ajuste de los sueldos?
R.Si la gente no tuviera ninguna deuda, conceptualmente se podría pensar en una bajada uniforme de salarios y precios domésticos, que sería análoga a una devaluación. Pero la gente sí tiene deudas contraídas, en euros, y sería más complicado afrontarlas con una rebaja de los sueldos. Esa solución solo nos llevaría a un empobrecimiento. Por eso, decir que para recuperar la competitividad basta con bajar sueldos es ignorar una realidad básica de la economía moderna.
P.El Banco Central Europeo ha avanzado una próxima subida de los tipos de interés, lo cual complica la salida de la crisis de España. ¿Cómo debería afrontarla el Gobierno?
R.Los Gobiernos que se apoyan en los tipos de interés se olvidan de que disponen también de instrumentos regulatorios que pueden incidir en la disponibilidad de los bancos para volver a prestar. Para lograr esos efectos, pueden efectuarse cambios en la regulación o bien en los requerimientos de reservas de los bancos.
P.¿Está el euro en peligro?
R.No debería estarlo. Existe una hoja de ruta a través de la cual el euro podría emerger con mayor fortaleza, pero no parece que Alemania quiera seguirla ahora. Cada vez más gente reconoce que hay dos caminos. Uno es moverse y apostar por una Europa más fuerte, reconocer que se cometió un error porque no se terminó el proyecto del euro y acabarlo. Eso acarrea un trabajo fiscal. Hay otra posibilidad, que es la de no considerar que es un proyecto inacabado y que hay que abandonarlo. Pero el marco actual no es viable.
P.El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet ha propuesto un ministerio de Economía para Europa, con competencias fiscales y tutela del sistema financiero. ¿Habría que avanzar hacia esa dirección?
R.A largo plazo, la Unión Europea necesita algo así. Pero hay que tener en cuenta que con la creación del euro los países cedieron dos instrumentos [los tipos de cambio y los tipos de interés]. Y esto se llevará otro instrumento.
P.¿Entonces qué debe hacer la Unión Europea, avanzar hacia una integración fiscal o no hacerlo?
R.Europa necesita un sistema de financiación más integrado. En Estados Unidos es federal, no está completamente integrado. Dos terceras partes corresponden al nivel federal y un tercio al estatal y local. En Europa, solo un 1% está en manos del sistema federal, lo cual no es equilibrado.
P.¿Eso no requiere también una mayor integración política?
R.De hecho el sistema económico europeo está más integrado que el político. Y ese modelo de integración debe ser capaz de funcionar en un contexto en el que las partes pueden experimentar diferentes shocks. Por ejemplo, en Estados Unidos hay un marco adecuado de integración, aunque no perfecto. Si California sufre un shock, hay vías para que el sistema vaya a ayudarla. Europa no tiene una política económica uniforme o una doctrina ante circunstancias diversas.
P.¿Se están alimentando nuevas burbujas? Hay analistas que hablan de Brasil u otros emergentes...
"Europa tiene dos caminos: continuar o con el proyecto inacabado del euro o abandonarlo"
R.La política de la Reserva Federal contribuyó a crear liquidez. Y en un nuevo mundo de integración global monetaria, donde el dinero puede ir donde quiere, la liquidez busca los retornos más altos y crea burbujas. La respuesta es sí, pero en cierta medida los países están intentando compensar esos efectos. Su éxito está por ver.
P.Ha sido muy crítico con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque alabó el viraje que le dio Dominique Strauss-Kahn antes de que tuviera que dimitir. ¿Qué escenario se abre ahora?
"El sucesor de Strauss-Kahn debe seguir con sus reformas y dar transparencia al FMI"
R.Durante mucho tiempo he destacado lo importante que sería tener un líder de los países emergentes. Pero también lo es tener un sistema abierto y transparente, e incluso un buen líder, con independencia del lugar donde nació. Si la mejor persona para llevar a cabo esa tarea de transparencia es francesa, eso no debería ser un impedimento. Las reformas que puso en marcha Strauss-Kahn deben continuar y no debe darse ningún paso atrás. Para mí, prima la filosofía económica al país de procedencia.
P.¿Cuál es su candidato: la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, o el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens?
R.México es un Gobierno muy conservador, que trató de hacer una aproximación a la austeridad y no funcionó demasiado para el país. Desconozco si ha articulado una propuesta sobre lo que haría en el caso de Grecia u otros Estados. Pero si él cree en la austeridad, que es el enfoque oficial, debo pensar que esa visión es errónea. En el caso de Lagarde, sí sé lo que ha hecho en Francia. Y ella sí ha sido muy explícita acerca de la necesidad de una regulación de los bancos.