Translate

sábado, 23 de enero de 2010

PUNTADAS CON NUDO No.81 : VARGAS LLOSA HABLA DEL TRIUNFO DE PIÑERA EN CHILE

POR : MARIO VARGAS LLOSA
CORTESÍA : EL PAÍS
Hacía 52 años que la derecha no ganaba unas elecciones en Chile. Pero no es la derecha cavernaria, autoritaria y conservadora de Pinochet. Es, además, un serio revés para Chávez y su grupete de países
Con Sebastián Piñera en la Presidencia, el desarrollo económico y la democratización de Chile recibirán un fuerte impulso y consolidarán el progreso integral de la sociedad chilena que, desde la caída de la dictadura de Pinochet hace 20 años, es el más profundo que ha conocido América Latina.
Con buen olfato, una mayoría electoral decidió que había llegado la hora de la alternancia

Curiosamente, su victoria no es una recusación de Michelle Bachelet. La presidenta de Chile sale del poder con 81% de popularidad, la más alta que haya merecido al dejar el Gobierno un mandatario chileno. Interesante sutileza la del electorado de Chile: premia con su afecto a la primera mujer que llegó a La Moneda y reconoce su honestidad, su empeño en las tareas de gobierno, sus esfuerzos sobre todo para promover a la mujer y superar los prejuicios que frenaban su participación en la vida económica y política. Y, a la vez, decide que ha llegado la hora de la alternancia, abriéndole a la oposición de derecha el acceso al poder, luego de cuatro lustros de gobierno de los partidos de izquierda y centro izquierda de la Concertación. Hacía 52 años que un candidato de aquella tendencia no ganaba unas elecciones en Chile: el último fue Jorge Alessandri en 1958.
El balance de estos 20 años de la Concertación en el poder es excelente. Chile ha desmontado los aparatos represivos y las leyes de excepción de la dictadura, iniciado un proceso de reparación y desagravio de las víctimas, y, a la vez, preservado los grandes lineamientos de una política económica que ha dado a Chile un despegue económico notable, que ha reducido la pobreza de un 42% a un 13% -el avance social más acusado en toda América Latina-, hecho crecer la clase media, atraído inversiones del mundo entero y dotado a Chile de una estabilidad y solidez institucionales comparables a las de las democracias occidentales de punta.
La izquierda que ha gobernado el país estos últimos 20 años no ha sido la misma que subió al poder con la Unidad Popular y Salvador Allende. Aquélla creía en la Revolución y en el socialismo, no en la democracia liberal, y su modelo era la Cuba de Fidel Castro. Su política de nacionalizaciones y de desenfreno fiscal provocó una inflación estratosférica, caos y empobrecimiento generalizado, lo que hizo posible el golpe militar y la sanguinaria dictadura de Pinochet. La Concertación aprendió la lección y ha gobernado con espíritu democrático, resucitando la vieja tradición legalista chilena, reconstruyendo el Estado de derecho y las libertades públicas, a la vez que manteniendo la economía de mercado y el aliento a las inversiones así como la disciplina fiscal. La apertura de Chile al mundo ha sido también acelerada.
Pero 20 años en el poder son muchos años y la Concertación había perdido el brío, comenzaba a abotargarse y en los últimos años se había descubierto incluso algunos casos de corrupción, infrecuentes en la vida política chilena. Con buen olfato una mayoría electoral -ajustada, es cierto: sólo 3,5% de ventaja para Piñera- decidió que había llegado la hora de la alternancia, principio democrático por excelencia.
La derecha qu llega a La Moneda con Sebastián Piñera no es tampoco la derecha cavernaria, autoritaria y conservadora que representaba el Gobierno de Pinochet. Cuando éste dio el golpe, en 1973, Sebastián Piñera estaba en la Universidad de Harvard. Cuando regresó a Chile trabajó en la CEPAL -entonces, de línea izquierdista y promotora de la catastrófica política de "sustitución de importaciones y desarrollo hacia adentro"- y fue, en todas sus intervenciones cívicas, opuesto a la dictadura militar. Estuvo contra la Constitución impuesta por el régimen militar y durante el plebiscito de 1988 participó activamente con la oposición demócrata-cristiana por el "No", campaña que dirigió y contribuyó a financiar de su propio bolsillo.
Conozco a Sebastián Piñera desde hace unos 30 años y, además de tener una energía que fatiga a su entorno, me consta que es un demócrata y un liberal convencido, enemigo de toda forma de autoritarismo y empeñado en profundizar la libertad en todos los dominios de la vida social. También, una persona tolerante y abierta, capaz de coexistir con ideas que discrepan de las suyas si ellas cuentan con apoyo popular. Por eso, no le fue fácil obtener el respaldo en las primarias para su candidatura presidencial por parte de los sectores más conservadores de la Coalición de centro derecha, donde, por ejemplo, algunos militantes de la UDI (Unión Demócrata Independiente) han tragado con dificultad el apoyo de Piñera (que es católico practicante) a medidas como la píldora del día siguiente y las uniones legales entre parejas gay.
Las grandes reformas que Sebastián Piñera ha prometido no van a trastornar los principios básicos de democracia política y económica de mercado, sobre los que, por fortuna para Chile, existe un firme consenso entre la izquierda y la derecha chilenas. Pero sí van a inyectar a este modelo un viento de renovación y modernización en temas como la educación, la protección del medio ambiente, la revolución tecnológica en los campos de la comunicación y la globalización, que equipen al país para la competencia en los mercados internacionales en los que Chile se ha insertado ya más y mejor que ningún otro país latinoamericano. Él ha ofrecido audaces reformas en CODELCO (la Corporación Nacional del Cobre), como abrir parcelas de la explotación y servicios a la participación de las empresas privadas, y, todavía algo más importante, retirar el canon de 10% que reciben las Fuerzas Armadas, cuyo financiamiento, ha dicho, debería proceder de otra fuente.
Durante mi breve estancia en Chile tuve ocasión de conocer a algunos de los 37 "Grupos de Tantauco", en su gran mayoría jóvenes profesionales y técnicos salidos de las mejores universidades chilenas y extranjeras que, bajo la dirección de un eminente economista, Cristián Larroulet, director del Centro de Estudios Libertad y Desarrollo, vienen preparando desde hace dos años el plan de gobierno de la Coalición para el Cambio y adiestrando a los equipos para implementarlo. Me impresionó el rigor de las ideas y proyectos y el entusiasmo con que las mujeres y hombres jóvenes que trabajan en este plan se han comprometido, si es necesario, a abandonar sus trabajos bien rentados en las empresas privadas para dedicarse en el Gobierno de Piñera a hacer de Chile un país del siglo XXI.
En el contexto latinoamericano, la victoria de Sebastián Piñera es un serio revés para el comandante Hugo Chávez, de Venezuela, y el grupete de países que, bajo su liderazgo -Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador-, pretenden imponer en América Latina el modelo autoritario y populista -"El socialismo del siglo XXI"- que, en estos días de colapso del agua, la energía y los alimentos en las tierras venezolanas, muestra ya sus frutos. El Gobierno de Piñera -lo ha dicho él con claridad en su primera conferencia de prensa luego de la elección- va a reforzar y dar un nuevo aliento a los países que, como México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Uruguay y Brasil, defienden la cultura democrática y resisten la ofensiva autoritaria que, desde Caracas, se propone retroceder al continente al colectivismo, el estatismo y la demagogia populista.
Es casi un milagro que en un país latinoamericano haya ganado la Presidencia de la República en elecciones libres un empresario como Piñera cuyo patrimonio se calcula en más de 1.000 millones de dólares. Nada es tan típico del subdesarrollo como la satanización del empresario, considerándolo un explotador, corruptor y enemigo de los pobres. Un indicio de lo avanzado que está Chile sobre el resto del continente es que los electores chilenos parecen haber comprendido que un empresario privado, si tiene éxito en buena ley, es decir, en un régimen de legalidad y libre competencia -no gracias a tráficos mercantilistas ni privilegios monopólicos- es fuente de creación de empleo y de riqueza y que sus éxitos revierten sobre el conjunto de la sociedad.
El día que nos despedimos en Santiago, tres días antes de la elección, pregunté a Sebastián Piñera cuál querría que fuera su mejor contribución en el gobierno si ganaba las elecciones. "Dar un impulso decisivo a nuestro plan de ocho años, para crecer a un promedio de 6% anual, algo perfectamente realizable. Si lo conseguimos, la renta per cápita, que es ahora de 14.000 dólares se habrá incrementado a 24.000. Habremos alcanzado a Portugal". Chile habrá dejado entonces el subdesarrollo y será el primer país de América Latina en incorporarse al primer mundo.

miércoles, 20 de enero de 2010

RODRIGUEZ ZAPATERO PROPONE "GRAN PACTO SOCIAL EUROPEO"

Zapatero pide a la UE que "apueste por sí misma" para ser protagonista en el mundo
El presidente español propone un "gran pacto social europeo" entre empresarios y trabajadores y una orden de protección común para las mujeres maltratadas
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha explicado ante el Parlamento Europeo las prioridades de la presidencia española de la UE que comenzó el pasado 1 de enero. Ha abogado por que la Unión "apueste por sí misma", que refuerce y profundice su unidad, tanto económica como política y social para ganar peso en el mundo. Ya en el debate con los grupos, el presidente ha expresado su sorpresa por el hecho de que se haya levantado tanto la voz ante la posibilidad de que la UE sancione a los países que no cumplan los criterios económicos. Dice que la posibilidad de sancionar siempre ha existido y "funciona".
El PPE critica las medidas anticrisis de la presidencia española
A FONDO

Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
vea el discurso íntegro), Zapatero ha articulado sus prioridades en cuatro ámbitos -economía, nuevas instituciones, relaciones exteriores y ciudadanía europea. En el área económica, a la que ha dedicado más tiempo, ha hecho propuestas concretas, como un "gran pacto social entre trabajadores y empresarios" a nivel europeo, y ha señalado objetivos más difusos, como una "estrategia común para el coche eléctrico", un "mercado común digital" o un mercado común de la energía.
El "gran pacto social entre empresarios y trabajadores" que sirva de "gran palanca para llevar a cabo nuestros objetivos" ha sido uno de los puntos que más ha llamado la atención en la rueda de prensa posterior al pleno. Sin embargo, Zapatero no ha detallado en qué puede concretarse. "El pacto social es el que ha dado fuerza económica a la UE, fundamentalmente desde la II GUerra Mundial", porque ha permitido crecimiento y estándares de protección y cohesión social muy importantes". Ahora, en tiempos de crisis económica y en un mundo globalizado, es necesaria la participación de empresarios y trabajadores.
. Ahora, en
En lo social, ha propuesto una
orden europea de protección para las mujeres maltratadas.
El área económica es la que le ha ocupado más tiempo, sobre todo debido a los efectos de la "crisis más grave en 80 años". En esta área, Zapatero ha articulado las medidas en cuatro puntos.
- Energía. Ha apostado por una reducción de la dependencia energética, que ha subido en los últimos 10 años del 44 al 53%, "lo que se traduce en 67.000 millones de euros que la UE transfiere a otros países del mundo cada año, lo mismo que dedican todos los miembros a I+D+i". Ante esta situación, propone un "mercado común de la energía", para el cual es necesaria la "interconexión energética" de las regiones europeas y un "marco regulador común". Avanzar en este camino supondrá reducir la dependencia y el aumento del uso de las energías renovables, a su juicio.
- Tecnologías de la información. También ha apostado por un "mercado común digital", dado que entiende Zapatero que la inversión en tecnologías de la información hace avanzar a los países. Este mercado común digital implica, para el presidente, "levantar barreras, no ponerlas", así como "facilitar el comercio electrónico", lo que redundaría en más competitividad y creación de empleo.
- Economía sostenible. En este ámbito ha destacado como ejemplo la intención de la presidencia española de "poner en marcha con la Comisión Europea un plan de desarrollo del coche eléctrico", plan que impulsaría la lucha contra el cambio climático y contribuiría a reducir la dependencia energética.
- Educación. En el ámbito educativo se ha referido especialmente a la Universidad y la investigación. Propone "culminar" el proceso de Bolonia (homogeneización de los títulos universitarios europeos) para conseguir una "Universidad más europea". Cree Zapatero que Europa debe competir en bloque porque "otros actores tienen el tamaño de China, India o EE UU". Por tanto, si no se da "la mejor formación a los trabajadores Europa no será protagonista del futuro, sino espectadora" de un mundo globalizado.
Zapatero también se ha referido a los cambios políticos que debe afrontar la UE ahora, sobre todo la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, que rediseña las instituciones europeas. Zapatero ha reiterado que la presidencia española será "leal y colaboradora" con las nuevas instituciones: presidente permanente, alta representante para la política Exterior, Comisión y Parlamento.
Ha exigido una "gobernanza seria y exigente" para afrontar esos cambios, defendiendo la posibilidad de aplicar sanciones, pese a que esta opción ha sido atacada por Alemania y Reino Unido. "La UE tiene en su funcionamiento muchas decisiones que suponen sanciones, si no se cumplen las directivas, si no se cumple el PEC. Es normal y funciona". Los objetivos voluntarios "han fracasado". "O lo tomamos en serio, o volveremos en 2020 a decir que no ha funcionado", ha dicho Zapatero, aunque no ha concretado si finalmente la presidencia española propondrá estas sanciones. "La Unión Europea debe avanzar en la unión económica y en la cooperación, empezando por el sentido de la responsabilidad de los Estados, pero también haciendo que las instituciones comunitarias, la Comisión, tengan nuevas facultades de dirección y de consecución de objetivos", ha insistido.
En cuanto a las relaciones exteriores, ha glosado la ambiciosa agenda de la presidencia española, con cumbres en las que se dialogará con "prácticamente todos los continentes", pero siempre en colaboración con el presidente permanente, la alta representante Exterior, la comisión y el Parlamento. También en este ámbito, aboga Zapatero por que "Europa apueste por sí misma", defienda sus intereses y fije objetivos ambiciosos.
Finalmente, ha hablado de los cambios que se avecinan en lo relativo a la ciudadanía europea. Cree que el Tratado de Lisboa hará que los "ciudadanos sientan más cerca a la UE", con instrumentos como la iniciativa popular. También desea un avance en un "derecho de ciudadanía que es la igualdad entre hombres y mujeres". En este sentido, ha priorizado la lucha contra la lacra de la violencia contra las muejres, que considera "inasumible" en una sociedad avanzada como la europea. Como instrumento de esa lucha ha propuesto "la orden europea de protección" para mujeres maltratadas. También ha destacado como "irrenunciable" la "cohesión e inclusión social frente a la pobreza". En este asunto ha propuesto "un gran pacto social entre empresas y trabajadores" para avanzar en esa cohesión.

lunes, 18 de enero de 2010

PUNTADAS CON NUDO No. 80 : INTELECTUALES DE CENTROIZQUIERDA APUESTAN POR HUMALA

Manifiesto
¡Por la gran transformación del Perú!
El Perú se encuentra en una encrucijada. Ha llegado el momento de optar entre profundizar la democracia que recuperamos de la dictadura fujimorista y que los gobiernos posteriormente elegidos han secuestrado a favor de unos pocos, o continuar con la imposición neoliberal, que arrebata el esfuerzo de millones de mujeres y hombres para entregarlo a los grupos trasnacionales y hace imposible un futuro de libertades para todas y todos los peruanos.
• Frente a esta situación un grupo de ciudadanas y ciudadanos llamamos a convertir nuestro país en una nación libre y justa, donde la exclusión no exista más. En esta perspectiva apoyamos la candidatura a la Presidencia de la República del ciudadano Ollanta Humala Tasso, quien representa los ideales de la gran transformació n que nuestra patria requiere y la unidad de las fuerzas que anhelan construir la democracia y la Nación peruanas.
• Para transformar la actual situación hay necesidad de una profunda renovación de la política y un cambio radical en la economía. Esta renovación supone un camino distinto que supere la herencia colonial de la república criolla, que traiciona la promesa de la vida peruana, construyendo una nueva República que nos lleve a un Estado-Nación, democrático, constitucional, social, laico, descentralizado y pluricultural. La herramienta para ello es la conquista en las urnas de un nuevo Gobierno Democrático Nacional y Progresista y una Nueva Constitución que exprese la voluntad popular y ponga fin al veto del gran capital; es decir, un nuevo contrato social favorable al pueblo y opuesto al contrato neoliberal de 1993, que permita una democracia para todas y todos
.
• La lucha anticorrupció n se convertirá en la tarea primera y fundamental de un nuevo gobierno democrático para sacar adelante el Perú. Partimos de la convicción, sin embargo, de que la corrupción no es solo ni principalmente un problema de conductas, sino de una falsa identidad con el Perú difundida por un grupo dominante que controla el Estado y ve al país como un territorio ajeno al que hay que saquear en el menor tiempo posible. Por ello, ninguna lucha anticorrupció n será exitosa si no se basa en la construcción de una identidad común que desarrolle el amor por lo nuestro, la defensa del patrimonio nacional y recoja nuestras raíces andino amazónicos.
• Para lograr la gran transformació n que proponemos necesitamos una economía nacional de mercado abierta al mundo. Ni la industrializació no sustitutiva de importaciones, ni el modelo primario exportador neoliberal han logrado integrar el país. La economía moderna ha quedado desvinculada de la demografía y la geografía nacionales y subordinada a una dinámica externa que no toma en cuenta a la mayoría de peruanas y peruanos. Necesitamos un modelo de desarrollo que respetando nuestra diversidad étnica, cultural y ecológica, promueva el mercado nacional, recupere el control nacional de los recursos naturales, promueva una nueva industrializació n y termine con la segmentación productiva y la discriminació n económica, brindando trabajo y generando condiciones para el emprendimiento de las peruanas y peruanos.
• Esta propuesta nos permitirá enfrentar el problema más grave de nuestra sociedad que es la aguda desigualdad que padecemos, la que tiene como consecuencia que el 40% de las peruanas y peruanos sean pobres. Para vencer la desigualdad necesitamos enfrentar los privilegios de unos pocos y promover políticas sociales universales y no caritativas ni privatizadas como las del neoliberalismo. Esto supone reformas integrales en la educación, la salud, la vivienda, la promoción del empleo y las pensiones que se basen en un nuevo pacto fiscal que grave a los que más ganan y más tienen. Asimismo, la recuperación de los derechos laborales arrebatados por la dictadura fujimorista y negados hasta hoy.
• Necesitamos también una descentralizació n que de poder efectivo, tanto político como económico, a los municipios y las regiones, para que puedan cumplir el papel de gobierno en sus respectivos lugares. Para lograrlo, constituiremos regiones transversales en las que se desarrollen espacios económicos y políticos viables que sean un efectivo contrapeso al centralismo limeño.
• Queremos convertir al Perú en un promotor del proceso de integración de América Latina, apoyando y no saboteando esfuerzos como la Comunidad Andina, el Mercosur y la Unasur. Para ello, revisaremos todos los tratados de libre comercio que se opongan al ejercicio de nuestra voluntad soberana. Es como bloque regional integrado y no como países individuales que debemos enfrentar el reto global. En esta misma perspectiva pugnaremos por una globalización solidaria con los pueblos que apoye el ejercicio de los derechos humanos y el buen uso de los recursos del planeta.
La tarea es seguramente mayor que nuestras posibilidades, pero creemos que recuperar nuestra patria, vendida y humillada, es un imperativo no solo político sino también moral que debe movilizar millones de voluntades; por nosotros, por nuestros hijos y por nuestros nietos.

Lima, enero de 2010
Alberto Adrianzén M. DNI: 07238307

Oscar Barreto Vásquez DNI: 00029241

Carlos Bedoya DNI: 10813358

Marco Briones DNI: 06675100

Ranulfo Cavero Carrasco DNI: 28270284

Omar Chehade M. DNI: 09337557

Isabel Coral DNI: 09373151

Manuel Dammert Ego Aguirre DNI: 06256174

Gregoria Félix Huanca DNI: 22428056

Ricardo Giesecke DNI: 09431194

Cecilia Israel La Rosa DNI: 06247499

Félix Jiménez DNI: 10137245

Salomón Lerner G. DNI: 08205476

José Lizárraga Trujillo DNI: 08898669

Sinesio López DNI: 07730302

Nicolás Lynch DNI: 10270250

Urbano Muñoz Ruiz DNI: 25749428

Edmundo Murrugarra DNI: 10144268

Pilar Orrego Bejarano DNI: 19807615

José Oscátegui Arteta DNI: 07833371

Vicente Otta DNI: 07247992

Blanca Rosales DNI: 07233326

Roger Rumrrill DNI: 06762849

Ricardo Soberón Garrido DNI: 06625316

Carlos Tapia DNI: 07732575

David Ugarte Vega Centeno DNI: 23851585

Raúl Wiener DNI: 07717557

martes, 12 de enero de 2010

NIDIA VILCHEZ MINISTRA DEL MIMDES AFIRMA QUE INTERLOCUTORES DESINFORMARON A COMUNIDADES INDIGENAS

Interlocutores desinformaron a comunidades indígenas
(CNR)
La violencia de junio del 2009 en Bagua fue el resultado de la desinformación propalada por los interlocutores entre el gobierno y las comunidades nativas, señaló la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vílchez.
A través de la CNR, Vílchez Yucra indicó que la principal lección que dejaron los luctuosos acontecimientos en Curva del Diablo, es la necesidad de trabajar en forma directa con los pueblos indígenas.Consideró que hubo una "manipulación política" de parte de sectores contrarios a los decretos legislativos emitidos en el marco de las facultades otorgadas al gobierno para la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos."Hubo grandes cumbres amazónicas, malinformando.
El Estado no llegó a comunicar exactamente lo que estaba pasando (...) no le mintamos al pueblo; hablémosle con la verdad, sin azuzarlo", remarcó.Respecto a la labor de su cartera para impulsar el cumplimiento del convenio 169 de la OIT, Vílchez destacó que para el presente año se instalarán cinco oficinas descentralizadas del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA).
Dos de estas nuevas dependencias se implementarán en la Amazonía -en Loreto y Amazonas- a fin de recoger las iniciativas de la población; para el caso particular, de Amazonas, esta oficina estará a cargo de un apu.De igual manera, consideró que se requiere focalizar mejor los programas sociales en la zona, pues existe una marcada dispersión territorial. "Hay centros poblados con apenas once personas o dos familias. Se requiere un adecuado trabajo de zonificación", sostuvo.Así mismo, la titular del MIMDES consideró normal que el informe oficial sobre los incidentes en Bagua no haya sido firmado por la totalidad de los miembros de la comisión designada por el gobierno."Como en todo informe, no todos los miembros podrán estar de acuerdo. Se trató de representar a todos los sectores (...) se espera también el informe en minoría", finalizó.

martes, 5 de enero de 2010

CHILE:RECHAZAN ALIANZA PIÑERA-VARGAS LLOSA


No a la alianza Piñera-Vargas Llosa en América Latina
Por Esteban Silva Cuadra, Dirección Nacional y Ex Director Ejecutivo de la Campaña Presidencial de Jorge Arrate
El próximo 8 de enero en Santiago de Chile el candidato conservador de la derecha chilena Sebastian Piñera recibe el apoyo activo de Mario Vargas Llosa, conocido activista derechista y reaccionario, quién disfrazado de intelectual liberal encabeza un conocido bloque regional (apoyado por el lobby anticubano, por Aznar y sus amigos del norte) en contra de las fuerzas de avanzada y de izquierda latinoamericanas y en contra de la integración bolivariana y soberana en América Latina y el Caribe. A la diferencia de otros, el socialismo allendista y la izquierda chilena no se pierden ni se equivocan en esta disputa y sobre lo que se encuentra en juego.Digamos no a la derecha en Chile.
Digamos No a la alianza de los Piñera-Vargas Llosa en América Latina y el Caribe.
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina

lunes, 4 de enero de 2010

YO, COMUNISTA

YO, COMUNISTA
Por :Esther López Barceló

Hoy es un lugar común el debate por la recomposición de la izquierda a escala global. Cuando nos aprestamos a esta tarea, especialmente en el Estado español pero no sólo en él, desde distintas ópticas se pone en duda el papel que podemos jugar los comunistas. Con ocasión del Congreso del PCE se desató una clara ofensiva anticomunista, de la que el grupo Prisa fue adalid, escandalizándose de que existan jóvenes comunistas . En pleno siglo XXI, cuando la humanidad se enfrenta a una crisis global, lo que debería extrañar no es que una joven de 26 años que vive de su trabajo crea en el comunismo, lo que debería escandalizarnos es que haya gente adulta que defienda el mundo tal y como es hoy. ¿Qué cómo es hoy el mundo? Basta mirar las primeras páginas de la prensa y ver como el que pomposamente fue llamado "nuevo orden mundial", deja un rastro de desastres, de inestabilidad, de violaciones masivas de los derechos humanos: Irak, Afganistán, el muro de la vergüenza en Palestina, África destrozada por el hambre y el sida: ¿dónde está el progreso? ¿Acaso en esta economía que ha esquilmado ya los recursos sobre los que se basa no sólo la vida humana sino toda la vida del planeta, que produce el comercio de seres humanos, la explotación y la prostitución infantil...y todo ello para que un pequeño puñado viva en la abundancia?
Ese es el único sentido de tantas guerras, tanta hambre y tantas muertes: mantener los privilegios de una parte ínfima de ricos. Porque, no lo olvidemos, cuando nacieron las ideas emancipadoras de los primeros comunistas se fundamentaron en la existencia de una clase obrera explotada, fundamentalmente en Europa. Hoy esa clase obrera es mucho más numerosa que en el siglo XIX porque más que nunca vivimos en un mundo sin fronteras para la explotación económica, con la libre circulación del capital para enriquecerse a costa del proletariado más numeroso que jamás haya existido. Creo que no es escándalo, sino miedo lo que sienten ante el futuro.
Creo que al escuchar que las ideas que han defendido los comunistas a lo largo de la historia siguen vivas provoca miedo a quienes sí tienen algo que perder en un mundo socialista. Pero, pensadlo un momento, mirad más allá de las fronteras de vuestro barrio lujoso, la realidad del mundo hoy, tomado en su conjunto, es la misma que cuando Marx y Engels dijeron "No tienen nada que perder salvo sus cadenas y todo un mundo que ganar" Y esto sí es el comunismo.
Éste representa una meta, una sociedad en la que la propiedad de la riqueza que generamos con nuestro trabajo sea propiedad de quienes la crean y no quede en manos de un pequeño puñado de parásitos que limita nuestras vidas y organiza guerras a su antojo. Es cierto que las experiencias que han tratado de liberar a la humanidad han tenido siempre sus lados positivos y sus lados negativos pero no seré yo quien rechace el avance que supuso la Revolución Francesa para el progreso de la humanidad, a pesar de todos sus errores. No seré yo quien rechace el avance que supuso la contienda que abolió la esclavitud en Norteamérica, a pesar del horror de la guerra. La historia no se desarrolla como en los cuentos infantiles. La historia es violenta, es cruda, pero puede desarrollarse para favorecer los intereses de una minoría o para avanzar en las conquistas de la inmensa mayoría de la sociedad. Los comunistas siempre estaremos del lado de los avances en la justicia y en la igualdad a pesar de toda su humana imperfección. Ni somos diletantes intelectuales que critican todo y no hacen nada ni vamos a tirar por el desagüe al niño al arrojar el agua sucia del baño. ¿Qué significa hoy ese compromiso comunista? El comunismo, podríamos decir también socialismo, no sólo es un objetivo de sociedad es, fundamentalmente, el programa para conseguir alcanzar esa sociedad. Se nos tacha a menudo de utópicos, en el sentido despectivo de la palabra, es decir, pretender algo que no es viable. Lo realmente utópico y reaccionario es pensar que la sociedad actual puede garantizar la supervivencia de la Humanidad, tanto en lo inmediato como en lo futuro. Los jóvenes en esta sociedad podemos aspirar a contratos temporales, como el mío (de cinco meses de duración con salario de mil euros) a cargo no de IU, sino del CJE (Consejo de la Juventud), accediendo a viviendas indignas y ultracompartidas o a una hipoteca de por vida; y, por supuesto, si te atreves a decir lo que otros no se atreven, aspiramos a ser los cabezas de turco del pensamiento único. Y digo, en el mejor de los casos, porque ni siquiera a eso pueden aspirar la mayoría de los jóvenes de la superficie del planeta. ¿Y a largo plazo? Porque claro, si estos sacrificios sirvieran para garantizar el futuro de la humanidad, aún podrían justificarse, pero salvo para quienes siguen pensando que el ser humano surge de un acto divino, todo indica que la evolución de la humanidad es implacable e imparable bajo este sistema capitalista, hacia la destrucción del medio. ¡Qué escándalo! ante esta situación los comunistas proponemos expropiar a unos pocos para satisfacer las necesidades del conjunto de la humanidad. Lo que debería ser un escándalo es lo contrario, porque hoy la mayoría de la población mundial ha sido expropiada. Y, en muchos casos, literalmente, arrojada de sus viviendas, despedida de sus puestos de trabajo, expulsada de sus tierras, abocada a lanzarse al mar jugándose la vida para llegar a las playas europeas para encontrarse a los Berlusconis. ¡Errores! Claro, que se han cometido errores. Errores en la URSS, en Cuba, en Nicaragua... pero el mayor error es permanecer impasible. El mayor error era dejar pasar las tropas fascistas en Madrid, el mayor error era dejar avanzar a Hitler por Europa, el mayor error era el gobierno colaboracionista de Vichy. Los comunistas estuvimos allí, en cada caso, en primera línea. En definitiva, el error que nunca cometeremos será ser cómplices de la miseria y la explotación. Y claro que aprendemos de los errores del pasado, considerándolos nuestros, porque tenemos un sentido colectivo de la historia, y la mayor lección debe ser que la economía planificada de propiedad social ha demostrado ya que es el único camino para liberarnos de la esclavitud económica, pero, también que no basta sólo con eso, sino que al eliminar el mercado como medio brutal de regulación de la economía, resulta imprescindible el control democrático de la vida política económica y administrativa de la sociedad.
Las palabras de Rosa Luxemburgo, fundadora del Partido Comunista Alemán, y asesinada por la socialdemocracia, expresan con rotundidad esta idea: "…Siempre hemos distinguido el contenido social de la forma política de la democracia burguesa, siempre supimos ver la semilla amarga de la desigualdad y de la sujeción social que se oculta dentro de la dulce cáscara de la igualdad y la libertad formales, no para rechazarlas, sino para incitar a la clase obrera a no limitarse a la envoltura, a conquistar antes el poder político para llenarlo con un nuevo contenido social. La misión histórica del proletariado, una vez llegado al poder, es crear, en lugar de una democracia burguesa, una democracia socialista y no abolir toda democracia". Y, que a nadie le quepan dudas, sí que somos persistentes. El optimismo histórico es un rasgo del marxismo porque sabemos que los oprimidos del mundo siempre se levantan de nuevo a pesar de las derrotas, como Anteo hijo de la tierra, toman de nuevo fuerza de sus caídas, y la crisis global que vive el capitalismo alumbrará un nuevo y vigoroso movimiento de la clase trabajadora luchando por alcanzar el socialismo.
Yo, comunista, nosotros, comunistas, siempre estaremos entre los que se levantan contra la miseria para conseguir una sociedad en que la propiedad sea común y el Estado deje de ser el instrumento de opresión de una clase social sobre otra y se convierta en la simple administración de las cosas. Eso es ser comunista.
Firman este artículo, además: Alberto Arregui (integrante de la Presidencia Federal de IU), Víctor Domínguez (miembro del Comité Federal del PCE y del Consejo Político Federal de IU), Henar Moreno (Coordinadora de IU-La Rioja y del Comité Federal del PCE) y Federico Sabater (Responsable de Organización comarcal del PCPV del Alacantí).

sábado, 2 de enero de 2010

STALIN, HOMBRE Y MITO

Stalin, hombre y mito
Por Nikolái Tróitski, RIA Novosti

Iósif Dzhugashvili, alias Stalin, gobernó la URSS de 1924 a 1953. Nació hace 130 años y murió hace 56 años. Hasta hoy día, políticos, analistas e historiadores no dejan de sostener virulentas controversias en torno a su figura.
Cualquier publicación sobre Stalin provoca comentarios, cuyos autores chocan entre sí con tanta rabia, como si su vida y carrera todavía hubieran dependido del gran dictador del siglo XX.
Todos estos debates y declaraciones políticas tienen poco que ver con el propio Secretario General del Partido Comunista de la URSS. La mayoría de polemistas tienen escaso conocimiento de Stalin o simplemente ignoran hechos históricos.
Unos arguyen que en aquel entonces los espías extranjeros pulularon la URSS, que sólo los criminales iban a parar cárceles y nadie fue represaliado injustamente. Suelen citar a Winston Churchill, quién dijo que Stalin recibió una Rusia plagada de arados y la dejó convertida en potencia nuclear.
Otros manifiestan tartamudeando que al invadir la Alemania nazi la URSS en junio de 1941, en los primeros meses de la contienda que pasó a la historia como Gran Guerra Patria (1941-1945), Stalin ejecutó a 800.000 soldados y oficiales del Ejército soviético y 2 millones de soldados se pasaron al enemigo. Entonces, ¿quién combatió y conquistó la victoria?
La mera mención de que bajo el mando de Stalin el Ejército soviético triunfó en la Gran Guerra Patria los antiestalinistas la interpretan como loas al dictador. Al mismo tiempo, los partidarios fervientes de Stalin hacen la vista gorda ante de fracasos y errores catastróficos de su ídolo en vísperas de la guerra.
De llamar las cosas por su nombre, esta polémica es un verbalismo hueco. La feroz tiranía al estilo asiático, etiquetada con el eufemismo "culto a la personalidad" en 1953, pasó a ser historia. Y el propio tirano pasó a ser un mito. Unos luchan contra este mito, otros lo idolatran.
Iósif Stalin se hizo mito antes de morir. Vivía detrás en el Kremlin y raramente aparecía en público elevándose a la categoría de un espíritu, santo para unos y maligno para otros. La población soviética se dividió en dos grupos ideológicos antagónicos. La admiración general por Stalin fue otro mito.
También hoy la sociedad rusa se caracteriza por actitudes más disímiles. La única diferencia reside en que ahora es mucho más fácil realizar sondeos de opinión sobre Stalin que en aquella época lúgubre. Los resultados de las encuestas son muy sugestivos. En función de pertenencia a uno u otro grupo etario, evalúan positivamente la actividad de Stalin del 37% al 54% de los rusos. Los jóvenes muestran indiferencia. Conocen el nombre de Stalin sólo porque lo mencionan los medios de comunicación. Muchos ciudadanos mayores de edad fueron niños en la época de Stalin y su opinión sobre el dictador se formó después de su muerte.
El año pasado, unos 4,5 millones de radioyentes, telespectadores e internautas de toda Rusia tomaron parte en las encuestas "Nombre de Rusia". Stalin ocupó el tercer puesto, al comprobar así su alta popularidad.
Libros sobre Stalin se agotan nada más aparecer en los mostradores. Uno de los mayores editoriales lanzó una tirada adicional de su biografía. De los tres tiranos más feroces del siglo pasado, Lenin, Hitler y Stalin, sólo el último atrajo la atención de las generaciones subsiguientes. Hasta hoy día puede competir con los políticos en ejercicio y ganar votos virtuales. El "Guía de los Pueblos" no tuvo su propia ideología, no quería cambiar la humanidad ni crear un mundo nuevo. Lo único que buscaba fur reforzar su poder personal, como hacían decenarios de tiranos y déspotas a lo largo de la Historia universal. Y prosperó. Sus esfuerzos no fueron vanos. La propaganda oficial imbuyó a la mayor parte de los soviéticos de la idea de que fue un dirigente infalible y genial. Y que lo único que ansiaba fue el bienestar de su pueblo y la seguridad de la nación. Por algo cierta parte de la población lo glorifica hasta hoy.
La opinión pública progresista puede estar tranquila, porque los estalinistas adoran antes que nada el mito y un elemento inalienable de éste: "Stalin fue el garante del orden público".
Los propios estalinistas bien podrían haber caído víctimas de las represiones, si hubieran vivido en la época de Stalin.
Pero muchos años de desorden y confusión en el país dejaron sus huellas. Resulta paradójico que en la conciencia de muchos rusos la época más terrible en la historia nacional del siglo XX se haya transformado en un verdadero "siglo de oro".
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
El presente material se edita en Rebanadas de Realidad por gentileza de Alexander Solovskiy, Director para América de Sur de la agencia rusa RIA-Novosti, Web / Correo
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina