COMBATE VIRTUAL

viernes, 13 de marzo de 2009

CONDENA A FUJIMORI

El COLECTIVO

www.colectivoelcolectivo.blogspot.com

jueves, 12 de marzo de 2009

PUNTADAS CON NUDO No.43: MARCHA POR SANCIÓN EJEMPLAR A FUJIMORI

Multitudinaria marcha por sanción ejemplar a Fujimori

Cortesía : CNR
Descargar Mp3

Más de tres mil personas unieron sus voces hoy y demandaron una justa sanción y ejemplar para el ex dictador Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), en la "Gran Marcha Nacional por la Justicia" organizada por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH). Entre cánticos y danzas, las distintas organizaciones civiles se congregaron en congregadas en la céntrica Plaza Dos de Mayo de Lima y marcharon hacia la sede del Ministerio Público, en la avenida Abancay, para respaldar el pedido de la Fiscalía de 30 años de cárcel para Fujimori Fujimori por los delitos de lesa humanidad perpetrados durante su régimen (1990-2000). Centenares de personas portaron carteles y banderolas multicolores, donde se leían lemas como “Fujimori culpable”, entre otras frases alusivas a la larga lista de actos de corrupción y crímenes que se cometieron durante la dictadura fujimorista. Desde la Plaza Dos de Mayo, la multitud emprendió su recorrido tomando la avenida La Colmena para luego circundar la Plaza San martín, y de allí, tomar uno de los carriles de la avenida Abancay. Raida Cóndor, madre uno de los nueve estudiantes asesinadas en la Universidad Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta", indicó que este tipo de movilizaciones deben realizarse continuamente para que en la memoria colectiva se graven los crímenes de lesa humanidad cometidos por el grupo Colina y, así, no permitir que éstos se repitan.

Por otro lado, el representante de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), Francisco Soberón, aseveró que la gran convocatoria que despertó la citada marcha es una muestra de que existe una disposición de los ciudadanos para respaldar a los deudos de las referidas masacres. Asimismo, Soberon enfatizó que no sólo son los crímenes de la La Cantuta y Barrios Altos los que se deben recordar, sino también casos como el asesinato de la familia Ventosilla, del periodista Pedro Yauri y el caso Caraqueño, entre otros.En tanto, el presidente de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) Mario Huamán, expresó su confianza en que se logrará una sanción justa para Fujimori Fujimori.Cabe indicar que, paralelamente a la marcha realizada en la capital de la República, se desarrollaron acciones en diversos puntos del país como en Arequipa, Puno, Abancay, Cusco, Huancayo, Huánuco y Chiclayo.
Todas las noticias de hoy
Archivo de Noticias

BOLETÍN DE NOTICIAS DE LA CNR

Toledo pide a García dejar de ser sólo Presidente de los ricos
El ex mandatario Alejandro Toledo emplazó a Alan García a dejar de ser el "Presidente sólo de los ricos" y no repetir lo que hizo durante el primer régimen aprista (1985-1990), cuando hacía “populismo para la tribuna”.En declaraciones exclusivas al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR) Toledo Manrique instó al jefe de Estado a no impulsar un “festival de condonación de deudas” en alusión a la reciente promulgación del Reglamento de la Ley de Saneamiento Financiero de los Prestatarios del Banco de Materiales (Ley 29231), con lo que dio por canceladas deudas con esa entidad financiera que juntas suman 570 millones de soles.Toledo consideró que con esta medida se envía un mensaje equivocado en el contexto actual, donde la recaudación tributaria ha caído en 10% y la inflación ha duplicado los pronósticos del Banco Central de Reserva (BCR)."El tratar de volver a repartir pan para hoy, hambre para mañana. No, señor García, no hemos trabajado para eso. Hay que redistribuir, sí. El crecimiento económico es un medio, no es un fin, pero no para hacer populismo. No por mirar el 2011, en una campaña irresponsablemente se queme Ud. las joyas de la abuelita", comentó.>> LEER MÁS
Canal 7 se ha convertido en medio de propaganda del Presidente García

Ver video :http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=25447
El régimen aprista ha convertido al canal del Estado, y en general al Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP) en un medio de propaganda del presidente Alan García y sus actividades, denunció el ex jefe de Estado, Alejandro Toledo."Señor García, Ud. no es dueño del Perú. Ud no es dueño de Canal 7 ni de Radio Nacional. No puede manipular la prensa ni amedrentar a los medios de comunicación pues parte intrínseca de la democracia es la libertad de expresión y la capacidad de discrepar", manifestó Toledo en declaraciones exclusivas al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).El ex mandatario señaló que no ve mayor pluralismo dentro de la programación de la televisora estatal. En ese sentido, recordó que durante su régimen quien conducía las riendas del Canal 7 fue Eduardo Bruce, quien lo criticaba constantemente.
>> LEER MÁS
Proceso de descentralización se encuentra en peligro
El proceso de la descentralización no sólo ha retrocedido por las políticas del régimen de turno, sino que incluso, se encuentra en peligro, alertó el ex Presidente de la República, Alejandro Toledo.En declaraciones exclusivas al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Toledo advirtió que existe un "manipuleo (sic) impresionante" y se está "jalando la alfombra" a las facultades otorgadas a los gobierno regionales, así como a los alcaldes provinciales y distritales.En tal sentido, denunció que el Consejo Nacional de Descentralización (CND) fue minimizado y puesto en manos de la Presidencia del Consejo de Ministros. "Hoy, están desautorizando a los presidentes regionales y a los alcaldes; hay un retroceso".
>> LEER MÁS

miércoles, 11 de marzo de 2009

PUNTADAS CON NUDO No.42 :IZQUIERDA...¿QUÉ IZQUIERDA?

Izquierda… ¿qué izquierda?

Por Ignazio De Ferrari
El consenso dice que en los últimos años se ha producido una ola de victorias izquierdistas en América Latina. Sin embargo, se trata de izquierdas muy distintas. En todo caso, lo único que parecen compartir es el pasado revolucionario. Juntar a todas esas izquierdas en un mismo saco resulta muy problemático. Un análisis.
Los últimos 14 meses han sido especiales para América Latina ya que han estado marcados por una larga saga de elecciones a todo nivel. En 11 de los 18 países se llevaron a cabo elecciones presidenciales y en nueve, los ciudadanos renovaron sus Congresos.
Con relación a estos procesos electorales, se ha hablado mucho en los últimos tiempos sobre el retorno de la izquierda al poder en América Latina. A primera vista, esta tendencia parecería confirmarse con la victoria de ocho representantes de partidos políticos con algún tipo de tradición izquierdista (Bolivia, Chile, Costa Rica, Perú, Brasil, Nicaragua, Ecuador, Venezuela) que se sumarían a los izquierdistas Kirchner y Vásquez en Argentina y Uruguay, respectivamente.
Sin embargo, como también se ha hecho notar, las diferencias entre las izquierdas del continente parece ser hoy más grande que nunca. En la mayoría de países ha quedado sepultado el discurso vinculado a la Cuba revolucionaria de la década del 60. Incluso el sandinista Ortega en Nicaragua ha emprendido el camino de la moderación y ha negado la posibilidad de revisar los acuerdos comerciales con Estados Unidos. Aún así, junto a estas izquierdas, se encuentran en el poder gobernantes que pregonan un discurso mucho más radical, como Hugo Chávez en Venezuela y el recientemente elegido Rafael Correa en Ecuador.
En resumen, el término izquierda, como se lo viene usando en la actualidad, parece tener algún tipo de valor informativo solamente en relación con el pasado, cuando se lo utiliza para referirse a los orígenes de las diferentes fuerzas políticas. Entre la socialista Bachelet y el socialista del siglo XXI Chávez, no parecen existir muchos puntos de encuentro.
Queda entonces, como tarea pendiente, una evaluación más profunda de las semejanzas y diferencias de los procesos políticos de la región. Para explicar la realidad, se requieren herramientas que posean una mayor capacidad de distinción. Conceptos como izquierda, han sido utilizados para definir fenómenos tan disímiles, que han perdido valor explicativo.
Sin embargo, lo último no significa que, desde un punto de vista teórico, el concepto de izquierda haya quedado obsoleto. Vale, por ejemplo, referirse a la izquierda y a la derecha cuando se busca posicionar a un partido de acuerdo con sus posiciones respecto de ciertas políticas. En las teorías de las coaliciones, por ejemplo, se suele utilizar una línea que va del cero (izquierda) al diez (derecha). Si la política que se quiere medir es de carácter económico, izquierda puede significar menos privatización y derecha, más. Si se quiere medir políticas de tipo social, izquierda puede significar defensa del aborto y derecha, prohibición. Los expertos (politólogos o científicos sociales en general), pueden posicionar a los partidos en algún punto del 0 al 10 con relación a esas políticas para ver qué partidos están más cerca y tienen, de esa manera, más posibilidades de alcanzar entendimientos.
La dicotomía izquierda-derecha plantea, por otro lado, una relación. Un partido es de izquierda o derecha con relación a otro. En un sentido espacial, teniendo en cuenta las posiciones de los partidos respecto de una serie de aspectos, una organización política puede estar a la izquierda o a la derecha de otra. Cuando se habla de un espacio político de izquierda, se dice tácitamente que existe un espacio político de derecha como contraposición.
Ahora bien, un partido puede estar a la izquierda de otro, pero eso no significa que, objetivamente, en la escala del 0 al 10, su posición en una política determinada sea de izquierda o derecha, entendidas estas como los dos extremos de la escala. Un sistema de partidos puede estar, en conjunto, más corrido hacia la izquierda o hacia la derecha que otro. O en un mismo país, en diferentes épocas, el grado de derechización o izquierdización del sistema puede ser distinto. Los sistemas de partidos de Europa Occidental se encontraban en la década del 60 mucho más a la izquierda que en la del 80, cuando el neoliberalismo empezó a ganar más adeptos. De manera similar, el sistema de partidos peruano estaba mucho más a la izquierda en la década del 60, y gradualmente se fue derechizando.
En este último punto parece radicar gran parte de la confusión cuando se hace referencia de manera tan ligera a las izquierdas latinoamericanas. El sistema de partidos chileno, uno de los más polarizados de la región en la época de Salvador Allende, está, hoy, mucho más derechizado en lo económico que, por ejemplo, el ecuatoriano. Mientras en Chile existe un consenso entre las principales fuerzas políticas en torno de las privatizaciones y el libre comercio, en Ecuador la polarización es mucho mayor y el grado de consenso entre los actores, en consecuencia, mucho menor. Un indicador más útil es, entonces, el grado de polarización.
En conclusión, es evidente que el uso que se le viene dando al término izquierda en los últimos tiempos invita más a la confusión que a la claridad conceptual. ¿Gobiernos de izquierda en Latinoamérica? Pero, ¿izquierda con relación a qué y en qué contexto? Cada país parece merecer un trato distinto a menos que se utilizen mejores indicadores, como el grado de polarización.