PISANDO FUERTE No.44 :¡DE ESPIONAJE, "BOLÓN", "abencias","martilleras","sicarios made in narcolandia", "roba pulmones" y demás monsergas...!¡Más de lo

PISANDO FUERTE No.44: ¡De espionaje, “Bolón”, “abencias”, “martilleras”, “sicarios made in narcolandia”, “roba pulmones” y demás monsergas…! ¡Más de lo mismo…!
Por: Marcial Guillermo Pérez Herrera
Asistimos a un desfile interminable de “shows” mediáticos, de rimbombantes campañas, estreñidas, fluidas, unas más que otras, pero al fin, logrando su objetivo, enmarañar mucho más, las coyunturas socioeconómicas, verdades innegables, que encubren cual densa neblina, nuestra realidad. Ciertamente, no es edificante, ni mucho menos complaciente, ver a mortales pagando sus culpas en público, escarmentados por aviesos reporteros y la “canalla brava” de las calles, que pululan, cual discretos cuervos, la escena fatal de los delitos (léase fiscalías, juzgados, comisarías o cárceles) ni exhibiciones funestas de cadáveres, que tuvieron la desgracia de morir cercenados, masacrados, vituperados o sacrificados sin piedad, por pasiones siniestras, ambiciones desmedidas, oscuros negocios o astutas tramas marketeras.
Pareciera todo sigue, como cuando, el dictador de turno y su luciférico socio, de los 90, tenía en un solo puño al “power group” de la oligarquía criolla, sobre la base de sendos cerros de dólares, chantajes de todo color y motivo o simplemente invitación a compartir del festín y jolgorio de una dinastía que pretendió y pretende instalarse, en los sillones cómodos de los palacios gubernamentales, como, y, es más peligroso, en las delicadas fibras de la mente y las sensibilidades de las poblaciones más sencillas y humildes.
Cual si fuera una danza macabra, no hay el menor escrúpulo, de los titiriteros de la manipulación de ideas, sonidos e imágenes, en transmitir a la gran masa, lectora de carátulas en los kioscos populares, oidora de radios enchichadas y casi adictos miradores ensordecidos de la caja boba (TV), lo más truculento e insano que pudiera engendrar la naturaleza mortal, insisto, crímenes de toda ralea, que vulneran estructuras, que siquiera se acercan a la normalidad, como son las familias, sea cual fuere su origen o posicionamiento; perforan con el enfoque o escucha de llantos desgarradores de las víctimas o los allegados más sentidos, de los sacrificados por la fiereza del sistema y la rasgadura profunda de la sinrazón, de una sociedad cruzada, por temperaturas de insana violencia y feroz descarga de frustraciones, fracasos y miserias.
¿Se fue la llamada prensa chicha? ¿Acaso acabó con la muerte del gordo Bresciani o el perfil bajo de los olaya, morelli, wofelson, genaros y cia.? ¿ acaso los “canazos” (léase enjaulamiento) de los crousillat o las jaulas doradas de los winter y las fugas consentidas de los schultz cerraron el capítulo?...pues no, todo lo contrario han ganado en reverberar, cual reptil que regenera y se camufla, zigzagueante y tramposo, que sólo fue privado de un pedazo de cola, pero que mantiene intacto el cuerpo y lo que es más, ha ganado en experiencia, sentido taimado y por añadidura, le han agregado más y mejor tecnología de “chuponeo” (traducir por escucha secreta de conversaciones telefónicas), nuevas formas de inducir a la mentira, y, porque no decirlo, un aparataje mucho más liquidador y destructivo.
Es asombroso ver, como grupos de prensa escrita, como El Comercio, la República, dan a luz, sus sucursales, de menor precio y dimensión, en todo sentido, donde , disparan proyectiles inmundos, que sólo quieren exaltar las concupiscencias, los sabores grotescos del delito, las caricaturas turbadoras de las más delicadas fibras del ser, barriendo toda posibilidad de pensar, sólo buscando lo reactivo, sin ternura, casi autómata y sesgado por la grita torpe y descarada, de quienes hace tiempo , fueron perdiendo, amores, compasión y esperanzas.
La crisis mundial, condena a millones de personas al desempleo, los imperios de occidente, se arrodillan ante sus propios y terribles errores y excesos, la “maquinita” de dólares de EE.UU., no para en trabajar día y noche (casi ya llegan al 100% de emisión de verdes), pero,… el Perú “está blindado”, e incluso, le puede sacar los dientes de guerra , a Chile ( que comienza a sentir los “horrores” del crecimiento victorioso y galopante) con cuchillo de degollamiento, incluido, del presidente de la república, cual “ranger” o “ marine” invasor de “republiquetas” (como le encantan los modismos rebuscaditos, que usa su socio garrido lecca al “saltaperico” alan ).
Claro está, más vale levantar a las chicocas, que están en la cárcel, por sospechosas de parricidio o seguir encontrando culpables en el caso “abencia”, con una sádica complacencia o hacerla famosa a la chica del pulmón, o hacerlo poco menos, que un “mata hari”, en versión masculina, al supuesto “espía” de los “secretos” de nuestra “poderosa infraestructura militar” , darle de alma a “Bolón” y a la fanaticada ultra de los cremas, por la muerte de una prometedora profesional de clase media, ignorando que el terror de pandillas, grupos armados, narcoterroristas y toda retahíla de delincuentes, comienza a controlar importantes y numerosos espacios sociales, sometiendo al pánico y la subordinación militante a cientos de agrupamientos humanos. Se prefiere, hacer humo de todos los colores, adormecer cual narcótico a las masas, antes que evaluar el pensamiento y visión de nuestros ciudadanos, los temas de corrupción imparable en la administración pública, “ las cifras” mentirosas de los índices y tasa de pobreza, desnutrición y tuberculosis, los “faenones” oficiales, con cuello, corbata y firma oficial, los abandonos de las regiones y localidades, la frivolidad supina con la que se vienen llevando a cabo las políticas sociales, incluída ministra del ramo, perdida en el sideral espacio de la foto fácil y la sonrisita acartonada, los secretos de los desaparecidos en Bagua, la supresión de los espacios , que ya eran raquíticos de dialogo con la población, entre otras desventura.
Más bailetón en el circo que hoy es la Plaza de Armas de Lima, con la complacencia del popular “risa fija”, Alcalde de Lima, que le huye a la manifestación y grita popular por el cambio, pero si es complaciente con estos saraos con olor a demagogia inveterada y barata.
¿Nos olvidamos de pensar? , ¿Entramos al mundo del thriller existencial?, ¿nos quedamos en el cerco del silencio cómplice y autómata?, de ninguna manera, esto no puede seguir, denunciemos, levantemos voces, aunque parezcamos, poco menos, que mendigos de la palabra y la asertividad. Denostemos de la mentira cómplice de quienes, juegan al saltimbanqui de la política y el acomodo, el país requiere de realidades antes que opio informativo, transparencia versus pestilencia, credibilidad por encima de las profanas y terríficas conspiraciones, de los hacedores de un sistema que destila podredumbre y abierta derrota, que levanta cultos de un mercado que sólo ha destrozado futuros y generaciones, de una alianza cruel de intelectuales flatulentos y mendaces, ricachones de capital inenarrable, guerreros rellenos de medallas, por refocilarse merodeando tumbas de genocidios y asesinatos, y, señores de la guerra especializada en medios de comunicación matonescos, serviles y entregados a la orgía del mediatismo vil y mercenario.

PUNTADAS CON NUDO No.42 :IZQUIERDA...¿QUÉ IZQUIERDA?

Izquierda… ¿qué izquierda?

Por Ignazio De Ferrari
El consenso dice que en los últimos años se ha producido una ola de victorias izquierdistas en América Latina. Sin embargo, se trata de izquierdas muy distintas. En todo caso, lo único que parecen compartir es el pasado revolucionario. Juntar a todas esas izquierdas en un mismo saco resulta muy problemático. Un análisis.
Los últimos 14 meses han sido especiales para América Latina ya que han estado marcados por una larga saga de elecciones a todo nivel. En 11 de los 18 países se llevaron a cabo elecciones presidenciales y en nueve, los ciudadanos renovaron sus Congresos.
Con relación a estos procesos electorales, se ha hablado mucho en los últimos tiempos sobre el retorno de la izquierda al poder en América Latina. A primera vista, esta tendencia parecería confirmarse con la victoria de ocho representantes de partidos políticos con algún tipo de tradición izquierdista (Bolivia, Chile, Costa Rica, Perú, Brasil, Nicaragua, Ecuador, Venezuela) que se sumarían a los izquierdistas Kirchner y Vásquez en Argentina y Uruguay, respectivamente.
Sin embargo, como también se ha hecho notar, las diferencias entre las izquierdas del continente parece ser hoy más grande que nunca. En la mayoría de países ha quedado sepultado el discurso vinculado a la Cuba revolucionaria de la década del 60. Incluso el sandinista Ortega en Nicaragua ha emprendido el camino de la moderación y ha negado la posibilidad de revisar los acuerdos comerciales con Estados Unidos. Aún así, junto a estas izquierdas, se encuentran en el poder gobernantes que pregonan un discurso mucho más radical, como Hugo Chávez en Venezuela y el recientemente elegido Rafael Correa en Ecuador.
En resumen, el término izquierda, como se lo viene usando en la actualidad, parece tener algún tipo de valor informativo solamente en relación con el pasado, cuando se lo utiliza para referirse a los orígenes de las diferentes fuerzas políticas. Entre la socialista Bachelet y el socialista del siglo XXI Chávez, no parecen existir muchos puntos de encuentro.
Queda entonces, como tarea pendiente, una evaluación más profunda de las semejanzas y diferencias de los procesos políticos de la región. Para explicar la realidad, se requieren herramientas que posean una mayor capacidad de distinción. Conceptos como izquierda, han sido utilizados para definir fenómenos tan disímiles, que han perdido valor explicativo.
Sin embargo, lo último no significa que, desde un punto de vista teórico, el concepto de izquierda haya quedado obsoleto. Vale, por ejemplo, referirse a la izquierda y a la derecha cuando se busca posicionar a un partido de acuerdo con sus posiciones respecto de ciertas políticas. En las teorías de las coaliciones, por ejemplo, se suele utilizar una línea que va del cero (izquierda) al diez (derecha). Si la política que se quiere medir es de carácter económico, izquierda puede significar menos privatización y derecha, más. Si se quiere medir políticas de tipo social, izquierda puede significar defensa del aborto y derecha, prohibición. Los expertos (politólogos o científicos sociales en general), pueden posicionar a los partidos en algún punto del 0 al 10 con relación a esas políticas para ver qué partidos están más cerca y tienen, de esa manera, más posibilidades de alcanzar entendimientos.
La dicotomía izquierda-derecha plantea, por otro lado, una relación. Un partido es de izquierda o derecha con relación a otro. En un sentido espacial, teniendo en cuenta las posiciones de los partidos respecto de una serie de aspectos, una organización política puede estar a la izquierda o a la derecha de otra. Cuando se habla de un espacio político de izquierda, se dice tácitamente que existe un espacio político de derecha como contraposición.
Ahora bien, un partido puede estar a la izquierda de otro, pero eso no significa que, objetivamente, en la escala del 0 al 10, su posición en una política determinada sea de izquierda o derecha, entendidas estas como los dos extremos de la escala. Un sistema de partidos puede estar, en conjunto, más corrido hacia la izquierda o hacia la derecha que otro. O en un mismo país, en diferentes épocas, el grado de derechización o izquierdización del sistema puede ser distinto. Los sistemas de partidos de Europa Occidental se encontraban en la década del 60 mucho más a la izquierda que en la del 80, cuando el neoliberalismo empezó a ganar más adeptos. De manera similar, el sistema de partidos peruano estaba mucho más a la izquierda en la década del 60, y gradualmente se fue derechizando.
En este último punto parece radicar gran parte de la confusión cuando se hace referencia de manera tan ligera a las izquierdas latinoamericanas. El sistema de partidos chileno, uno de los más polarizados de la región en la época de Salvador Allende, está, hoy, mucho más derechizado en lo económico que, por ejemplo, el ecuatoriano. Mientras en Chile existe un consenso entre las principales fuerzas políticas en torno de las privatizaciones y el libre comercio, en Ecuador la polarización es mucho mayor y el grado de consenso entre los actores, en consecuencia, mucho menor. Un indicador más útil es, entonces, el grado de polarización.
En conclusión, es evidente que el uso que se le viene dando al término izquierda en los últimos tiempos invita más a la confusión que a la claridad conceptual. ¿Gobiernos de izquierda en Latinoamérica? Pero, ¿izquierda con relación a qué y en qué contexto? Cada país parece merecer un trato distinto a menos que se utilizen mejores indicadores, como el grado de polarización.