Translate

domingo, 30 de noviembre de 2008

PISANDO FUERTE No. 29 : PERÚ, SIN FUTBOL PROFESIONAL, GASOLINA AL BOLSILLO, FAENONES...EL DRAMA DE LA CRISIS MORAL

PISANDO FUERTE No. 29
Por Marcial Guillermo Pérez Herrera
Hola a todos y todas, no digo amigos, ni amigas, porque casi todos, se escurrieron, cuando hubo el asomo, de tocarles sus puertas, por ayuda, por el help fraterno, en el cual creía y que hoy, ante las duras circunstancias, que estoy viviendo, por mantener convicciones e ideales, se me escondieron presurosos, (se me cayeron), por completo, sin embargo, le echamos agua al caldo, vitaminas de aliento a la soledad y pastillitas de Tequiero al café amargo del olvido, y como boxeador callejero, levantando siempre la guardia a pesar del golpe bajo.
Bueno, justo hoy, revisaba titulares de periódicos, frontis de revistas en el kiosco de la esquina, de mi profesoral barrio (si, vivo en un condominio poblado de maestros, niños y señoras camino a la jubilación) y matizados con algunas vistas de televisión, y, lo que dominaba el ambiente era, “SE ACABO; FIFA DESAFILIA A PERÚ”, ¡ha muerto el futbol profesional! ¡La culpa la tiene ese miserable de Burga! , ¿y ahora de que voy a vivir, yo vendo souvenirs en la puerta del estadio y me ganaba alguito más cuando habían partidos internacionales! Y asi, sin cesar, plagado y aderezado de epítetos, la enjundia popular culpando a Burga, a Woodman, a tirios y troyanos, al demonio, a la brujería, a la envidia de los adversarios. Pero allí no queda la cosa, otro titular ¡Presidente deberá elegir sustituto del General Donayre (pleitista con chilenos, involucrado en casos de malversación de la gasolina militar) entre General Guibovich y “Gasolineros”, fuerte la cosa, pero realidad al fin y para cerrar con broche de oro, un Rómulo León (el de los faenones) lloroso, arrepentido y meditante declarante que es inocente, que García Pérez se deberá retractar de lo que dijo “RATAS” y que le pide perdón a sus hijos, a sus nietos por los efectos que su actitud, les está trayendo, el escarnio y repudio que están recibiendo por lo que él esta afrontando.¡Vaya panorama! La crisis en nuestra patria, aparece pendular y moderna, más allá de lo económico, empapada de daño social y fundamentalmente moral.
Pareciera que aquellas furibundas palabras de Manuel González Prada , en el siglo pasado, aparecieran actuales, a pesar de su vehemencia y filudo corte, allá vamos: "Núcleo purulento", "Pompeya medieval", "vieja verde", "foco de las prostituciones políticas", "inmenso pantano", "ventosa que chupa la sangre de toda la Nación", "zamba vieja", "aldea con pretensiones de ciudad", "albañal colector" . Furibundo pero necesario, desaforado y sin embargo necesario, para liberar lo que agobiaba las gargantas, desgarraba los sentidos y perforaba las almas de quienes no tenían voz, pero necesitaban gritar su desaliento, ira y desazón, ante tantos males que quebraban, por la raíz una sociedad en decadencia, un estado corrupto y alienado, una clase política cínica y malhadada.Hoy estamos en el Perú, del siglo 21, que a propósito, es el número de un Diario, donde su Director fue expectorado, por opinar y actuar en función a los lectores, a la libertad de expresión, antes que la voluntad y el capricho de los dueños del medio, tan sujetos y acostumbrados a “negociar” y “ponerle precio” a la noticia, cuando afecta intereses de Gobiernos, poltronas financieras o agentes del poder oficial. Si en el siglo 21, pero, pareciera nada ha cambiado, salvo la cara de la tan publicitada, modernización, el uso de celulares hasta por los que no tienen que comer, la cervecita de fin de semana, el tiradito de la madrugada o el snobismo, la ramplonería y la chabacana cultura de esta “nueva globalización” .Lo decíamos anteriormente, en algún otro artículo de PISANDO, “este sistema se cae a pedazos”, y no necesariamente , porque han quebrado gigantes usureros, han ido al subterráneo bolsas y jergas banqueriles ,o, se ha reivindicado, por parte de los gurús de las acciones y las jugadas bursátiles, cual Socialistas empedernidos al Papaíto Estado, para que meta millones y millones de dólares para salvarlos, sino porque la esencia de la humanidad, del ser civilizado, que es la moral para vivir y transcurrir se ha doblegado.
El doble rostro de quienes se rasgan las vestiduras con los “inmorales”, pero son los primeros en haber eludido la justicia, el suspicaz y siempre vituperante ataque de los capitalistas al Estado a su insuficiencia e ineficiencia, a su dinosaúrico comportamiento, pero, subiéndose presuroso a sus ubres para cuando de salvarse del caos se trata; las nunca aclaradas fortunas y florecientes exterioridades de riqueza, de quienes gobiernan, administran fondos fiscales, haciendo de la famosa “declaración jurada”, una pantomima para seguir burlándose de una población, que entre atónita, reminiscente y sofocada , es consciente que la engañan, pero cual, evasivo narcótico, prefiere no ocuparse, callar, salvo, cuando las circunstancias de ventaja, empiria o dosis alcohólicas la llevan a la exaltación, a la pifia, al reclamo de coyuntura, para que una vez pasada la euforia, el silencio, la abulia y la desesperanza la vuelva a acongojar, cuando no, a sepultar, en el sombrío desden de la anomia reverberante.
¿Una estructura paralela a la razón? ¿Un status quo paralelo? ¿Dos países y una sola desgracia? ¿Un monumento a la impunidad? ¿La ley formal vs. la del más fuerte? ¿Un presente oscuro irrefrenable para un futuro más abismal?, ¿cual de estas inquietantes preguntas respondemos? No se trata de ocultar, tampoco de ser arrollados por el optimismo catatónico del Presidente García y sus Secretarios, perdón Ministros, amen, a las diatribas y ejecuciones públicas a quienes se atreven a disentir, tratados poco menso que como psicópatas, porque le dicen a l soñoliento pueblo, abre los ojos, no te duermas, no entres a sueño de anacoreta complacido, porque este es el verdadero país que tenemos , que ciertamente puede tener solución, siempre y cuando acometamos una revolución moral, radical, firme de actitudes, antes que de mamotréticas poses, con la única arma eficaz que tiene el hombre LA VERDAD, acompañada de ética, el buen juicio, el ejemplo, la honestidad y la templanza asertiva cuando se trate de decir NO a la corrupción, el engaño, la felonía y el empachoso “cumplía órdenes”, un verdadero monumento cadavérico” a la irresponsabilidad y la cobardía.
Decía un pensador amigo, “Lo que diferencia la barbarie de la civilización, es la capacidad para ejercer los derechos humanos en libertad y con dignidad”. Por favor, hagamos de esto, no un lema repitente y vocinglero, más bien una forma de vivir, de actuar, de sentir y decidir. Porque afirmarse por encima del cataclismo de ideas corroídas y modelos afiebrados, y, pestilentes conductas, es realizarse como lo que somos, seres humanos pensantes, trascendentes y libres. Es duro, frente a la brutalidad y aparentemente inexpugnable presencia de los JEDIS de la oficialidad carcomida que intentan conducirnos a los hades de la sinrazón y el oscurantismo, pero, no queda más salida, caso contrario, no queramos borrar con lágrimas lagarteras, lo que no pudimos hacer con nuestras manos, con nuestras fuerzas, y con lo más rico de nuestras fibras que son las decisiones del ser y el hacer.
Cada uno , es un mundo nuevo por hacer, cada minuto que dejamos , que lo malo suceda, que el ostracismo nos gane, que la coyuntura de nuestros sueños se derrumbe, es un minuto menos de posibilidad de luz y transparencia en el futuro, una apuesta sin ganancia, una pirámide más fofa base joven y renovadora de energías vitales, en las pirámides etáreas, una estupida pérdida de tiempo, aplaudiendo a un fantasma, a un zombie de robóticas facciones.No dejemos que primero nos llamen para actuar y decidir…. ¡ACTUEMOS Y DECIDAMOS AHORA! ¡Todo esfuerzo, de uno de dos, de muchos, de miles será bien recibido!Hasta pronto, me voy a ver el diario, a ver si hay avisos de empleo para maduritos y zas enviar el ejemplar mil de mi Curriculum Vitae
.
POST DATA : ALLI LES DEJO LA LETRA DE ESTE TANGAZO, (Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) …chauuuuuuuuuuuuuu!
CAMBALACHE·
Letra y música de Enrique Santos Discépolo (1935)
Que el mundo fue y será una porquería,
ya lo sé.
En el quinientos seis
y en el dos mil, también.
Que siempre ha habido chorros,maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,barones y dublés.
Pero que el siglo veinte
es un despliegue de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue
y en el mismo lodo
todos manoseados.
Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor,
ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador...¡
Todo es igual!¡
Nada es mejor!
Lo mismo un burro que un gran profesor.
No hay aplazaos ni escalafón,
los ignorantes nos han igualao.
si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura,colchonero,
Rey de Bastos,caradura o polizón.
¡Qué falta de respeto,
qué atropello a la razón!
Cualquiera es un señor,
cualquiera es un ladrón...
Mezclao con Straviskyva Don Bosco y La Mignon,
Don Chicho y Napoleón,Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa de los
cambalaches se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
Ves llorar la Biblia junto a un calefón.
Siglo veinte, cambalache
problemático y febril...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil.
¡Dale, nomás...!¡Dale, que va...!¡
Que allá en el Horno
Nos vamo’a encontrar...!
No pienses más; sentate a un lao,
que ha nadie importa si naciste honrao...
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata,
que el que cura,
o está fuera de la ley...
Publicado por MARCIAL GUILLERMO PEREZ HERRERA en
9:58:00 0 comentarios

sábado, 29 de noviembre de 2008

PUNTADAS CON NUDO no.22: TOURAINE HABLA DEL "FINAL DEL SINDICALISMO"

Alain Touraine certifica el final del sindicalismo 'conocido' y pide acercarse a los movimientos sociales
El escritor e investigador de la Escuela de Altos Estudios de Ciencias Sociales de París, Alain Touraine, uno de los ideólogos de la antiglobalización, certificó el final del sindicalismo y de los movimientos obreros "conocidos", al tiempo que propuso a los sindicatos una aproximación a los movimientos sociales para "recuperar el acercamiento a la vida cotidiana" de las personas.
Touraine fue uno de los participantes en la mesa redonda 'Sindicatos, retos y cambios' que se celebró en el marco del diálogo 'Culturas del trabajo'. En este marco, aseguró que "el movimiento obrero conocido, con todo lo que le acompaña", como "el sindicalismo, las cooperativas o los partidos socialistas, se acabó".Esto es así, explicó, porque, en su origen, el movimiento obrero "significó una lucha de clases entre los trabajadores y los capitalistas", que se organizó "a partir del taller y de la fábrica" y que tuvo como continuación "una alianza entre los sindicatos y los partidos políticos", que "subió hasta la cúspide social a partir de 1945, con el Estado del Bienestar".Ahora, en cambio, lo que domina es la "globalización", que Touraine identificó con "una economía mundial que ya no está controlada por fuerzas políticas y sociales nacionales", sino que es "el reino del mercado incontrolado, que puede transformarse fácilmente en guerra y violencia".Para el escritor, una de las características relevantes de la globalización es que se trata de una economía "desocializada", abstracta.En este contexto, en que "estamos amenazados por fuerzas que están por encima de la sociedad, necesitamos fuerzas capaces de oponerse, que defiendan la subjetividad, los sujetos", en definitiva, las personas. El problema es que "los actores políticos y sociales cambian" y, si "los sindicatos fueron los actores principales" en la sociedad industrial, "ahora todos hablamos de la sociedad civil", entendida como "ONG, grupos ecologistas, feministas o de minorías étnicas".Los sindicatos, añadió Touraine, "no pueden ser el núcleo de las fuerzas opositoras" a la globalización, aunque estos mismos movimientos "tampoco pueden ganar sin los sindicatos, hay una necesidad de complementariedad".El escritor consideró, en contra de la opinión mayoritaria expresada en este diálogo, que "no creo que la globalización del movimiento sindical sea una buena respuesta, porque se apoya en leyes e instituciones nacionales, aunque es cierto que se necesita una organización mundial". El cambio básico, concluyó, es la necesidad de "acercarse a la base de los movimientos sociales, a la vida cotidiana de las personas".
EL FIN DE LOS SINDICATOS EN EE.UU.
La precaria situación de los sindicatos fue puesta de manifiesto también por otros ponentes de la mesa redonda. El norteamericano Barry Bluestone, de la Northeasten University de Boston, consideró que "en EE.UU, estamos a punto de asistir al fin del movimiento sindical".En 1945, en este país el 35 por ciento de los trabajadores estaban afiliados, mientras que ahora son el 13 por ciento, y sólo el 8,2 por ciento en el caso del sector privado. Entre los jóvenes, la cifra cae al 5,2 por ciento.Para salir de esta situación, Bluestone propuso "cambios radicales para aumentar el papel de los trabajadores en la gestión y en la toma de decisiones" de sus empresas, con presencia de "sindicalistas en el consejo de administración" y también "en cada una de las partes de la producción" donde se adopten decisiones. El nivel de participación de cada empleado en la toma de decisiones de su compañía quedaría especificado en su contrato.
ECONOMIA INFORMAL Y JÓVENES.
También el representante del Amsterdams Instituut voor Arbeidstudies, Jelle Visser, coincidió en el diagnóstico negativo. De los 3.000 millones de trabajadores que hay en el mundo, sólo 250 millones tienen carnet sindical.En la economía formal, reglada, el porcentaje de afiliación global es del 20 por ciento, llegando al 25 por ciento en América Latina y Europa, "y va mermando"."El primer problema para los sindicatos es la economía informal, las microempresas que a menudo son subcontratadas por grandes compañías, el servicio doméstico o los autónomos", confesó. Como ejemplo, en la India sólo el 1 por ciento de los sindicalistas procede de la economía informal, un sector que, en realidad, concentra el 80 por ciento de los trabajadores."Los sindicatos estamos presentes en un sector", la economía formal, "que cada vez es más pequeño".Otro punto negro de la acción sindical para Visser son los jóvenes. En Holanda, sólo el 6 por ciento de menores de 25 años está afiliado, en Francia es el 2 por ciento. "Los sindicatos no están en sintonía con las expectativas de los jóvenes", afirmó, por lo que "tenemos que tratar temas diferentes", abandonando el "excesivo énfasis" en las pensiones. También son precisos "sindicatos internacionales fuertes".

NUEVOS GRUPOS SOCIALES Y MOVIMIENTOS DE CAPITAL.

Para el Parlamentario y Sindicalista búlgaro Krastyo Petkov, es que los sindicatos "no han tenido en cuenta el surgimiento de nuevos grupos sociales", como los inmigrantes, los trabajadores que buscan trabajos temporales recorriendo Europa del Este o las minorías étnicas.También reclamó atención sindical a los nuevos movimientos de capital, como los "inversotes móviles", que acuden a los países de la Europa oriental para crear pequeñas empresas, "se están entre 10 meses y tres años y luego se van".

PASOS RAPIDOS No. 12 : ¿WALL STREET SOCIALISTA?

¿Wall Street socialista?
La Bolsa de Nueva York cayó el 7 por ciento . Aunque finalmente el paquete de rescate financiero fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos, los mercados siguen .
Si la arena del circo romano fue testigo de la sangre que derramaron los gladiadores para divertir al pueblo, las calles de Wall Street son ahora testigo de la codicia de los banqueros y grandes ejecutivos que jugaron con la plata del público. Y en menos de 15 días el mundo cambió. Mientras Colombia estaba conmovida por el vil asesinato de Santiago, un indefenso bebé de 11 meses cuya muerte fue ordenada por su propio padre, en el planeta los grandes líderes del mundo se movilizaban para evitar la peor catástrofe económica desde 1929. Firmas globales, aseguradoras y prestigiosos bancos que se consideraban intocables e indestronables, como Lehman Brothers, AIG y Morgan Stanley, empezaron a caer como castillos de naipes. De la noche a la mañana, en el corazón de Nueva York -el templo de la globalización y el capitalismo financiero- empezó a deambular el fantasma del socialismo: el Estado empezó a meterles plata a los bancos y a nacionalizarlos para evitar un efecto dominó que podía llevarse por delante literalmente a todo el mundo: el puesto de un empleado en Londres, la jubilación de un funcionario en Argentina, el seguro de vida de un padre de familia en Australia, parte del dinero de las pensiones de los trabajadores en los fondos privados de Colombia y hasta algo de las reservas internacionales del Banco de la República. Viendo el tsunami que se venía, los presidentes del Primer Mundo empezaron a ver cómo defendían del desastre a cada uno de sus países. Nicolas Sarkozy propuso un fondo de ayuda para toda la Unión Europea, idea que fue rechazada por Alemania. El primer ministro británico, Gordon Brown tuvo que meter plata para rescatar el Banco Bradford & Bingley. Lo mismo sucedió en Bélgica, Holanda y Luxemburgo, con el Banco Fortis; en Alemania, con Hypo Real Estate, y hasta en Islandia, cerca del mismo Polo Norte, se quebraba el tercer banco más importante de ese país.
El EX Primer ministro ruso, Vladimir Putin, reunió a su gabinete y cuestionó duramente el liderazgo, según él, antiético de Estados Unidos después de prestarle 1,1 trillones de rublos a sus bancos. Todos querían evitar lo peor: el pánico de la gente sacando la plata de sus cuentas y haciendo colapsar el sistema financiero mundial, lo cual llevaría a una crisis como la de la Gran Depresión en la década de los 30.A pesar de que el Congreso de Estados Unidos después de arduos y acalorados debates finalmente aprobó el paquete de ayuda por 700.000 millones de dólares, todavía nadie sabe la magnitud ni las consecuencias de la crisis. Una crisis de confianza que va al corazón de un paradigma financiero global que ha sabido utilizar la plata de la gente de la calle en complejas operaciones sin ningún tipo de control.Las preguntas que surgen en estos momentos de incertidumbre son evidentes: ¿Cómo se llegó a este punto? ¿Por qué es tan grave? ¿Por qué no pagan los responsables y sí los contribuyentes? ¿En qué cambia esta crisis la relación entre el Estado y la economía? ¿Qué significa para la hegemonía de Estados Unidos? ¿Acaso se acabó el liderazgo del tío Sam en la geopolítica mundial? Sobre el origen de la actual crisis, hay relativo consenso sobre las causas más inmediatas; fue la arriesgada práctica de las entidades financieras en Estados Unidos de otorgar préstamos con condiciones demasiado favorables a personas sin capacidad de pago para que compraran vivienda y con una financiación, incluso del cien por ciento. Todo iba bien mientras el valor de las viviendas subía y subía, pero cuando se revirtió la tendencia, se reventó la burbuja. Como dice la sabiduría popular, todo lo que sube eventualmente tiene que bajar. Los bancos se quedaron con hipotecas impagables. Pero hubo más: muchos bancos y entidades negociaron esos títulos a terceros, y estos a otros, y así sucesivamente. Esto ha hecho mucho más difícil hacer un diagnóstico concienzudo de la profundidad del problema. Desde cuando estalló el primer brote de las crisis, hace más de un año, la gran incógnita ha sido no saber dónde termina la fila de dominós y cuántas sorpresas desagradables hay todavía en el horizonte. Alan Greenspan, el ex presidente del Banco Central de Estados Unidos (el Federal Reserve),quien antes era visto como un héroe de la bonanza y un oráculo de la economía, es hoy un villano y señalado como uno de los grandes responsables de esta hecatombe.Un analista norteamericano recientemente recordaba que después del lunes negro de octubre de 1929, a los pocos días la gran mayoría del pueblo regresó a su vida cotidiana y siguieron las rumbas al ritmo de la música del Charleston. Sólo unos meses después sintieron el golpe en su bolsillo. Igual puede ocurrir ahora, cuando los millones de norteamericanos se den cuenta de que gran parte de sus ahorros de jubilación estaba invertida en la Bolsa. O cuando el gobierno norteamericano busque nuevos recursos para pagar el billonario paquete financiero. O más aun, cuando pidan un crédito y encuentren tasas muy altas o peor, poca disposición de los bancos a prestar. Esa escasez de crédito hará más profunda y extendida la recesión que, aunque no ha sido reconocida oficialmente, parece estar en ciernes.Pero ¿por qué tienen que pagar los contribuyentes y no quienes hacen estas complejas operaciones de alquimia financiera? En primer lugar, porque gran parte de estas operaciones de derivados no estaban reguladas y en un mundo interconectado y global a las grandes multinacionales les queda muy fácil capotear la supervisión del Estado. La otra pregunta es si ya se están quebrando las grandes empresas que jugaron a la especulación, ¿por qué no dejarlas quebrar si un principio esencial del capitalismo es que el que la hace la paga? En este caso la cosa no es tan fácil. El efecto dominó de las quiebras en los bancos genera una desconfianza que aumenta la espiral y termina siendo peor para el sistema y para la gente. En una crisis como estas "los clientes no se van a otros bancos sino que van huyendo en cadena a todos los bancos buscando efectivo. Los propios bancos huyen también unos de otros y todo ello reduce drásticamente sus recursos prestables y termina interrumpiendo la financiación del sector privado. La quiebra del sistema bancario no la pagan sólo los accionistas, empleados y depositantes de las entidades ineficientes, sino también los de todas las entidades bancarias y últimamente de otras empresas de la economía", dice el economista José Luis Feito.En estos momentos de dificultad y desconcierto ha salido todo tipo de voces a tirar línea, desde los más lúcidos y autorizados hasta las aves de mal agüero, algunos hasta se han atrevido a decir que es el comienzo del fin del capitalismo. Nada más absurdo. Lo que sí hay es un gran debate en torno al nuevo papel que debe jugar el Estado en la economía. Tesis como la del economista y premio Nobel Joseph Stiglitz, que asegura que nuevamente queda demostrado que la "teoría del goteo" no funciona. Esta dice que la riqueza que se genera en la punta de la pirámide termina llegándole a la gente de la base y por lo tanto, no es necesaria la intervención del Estado en la redistribución de la riqueza.
Lo que no se puede negar es que el capitalismo es hasta ahora el modelo que más riqueza genera. Y dentro del capitalismo, los últimos 20 años de desregulación y liberalismo financiero han generado aun más riqueza. Como bien dice la revista The Economist: "Las finanzas son el cerebro de la economía. Y con todos sus excesos, asigna los recursos donde son más productivos". Bien lo pueden decir los banqueros de inversión en cuyo reinado de dos décadas se han hecho los más grandes negocios de la historia. Y, sin duda, se generó gran riqueza y se estimuló la productividad. Pero quedó en muy pocas manos -no hubo 'goteo'- y esta desbordada innovación financiera aprovechó los callejones oscuros que no tenían los reflectores del Estado para especular con la plata de la gente -sin su conocimiento, por supuesto-, hasta que la burbuja se reventó. Frente a este escenario viene una era en la cual el Estado va a desempeñar un papel más importante en el espeso follaje de las finanzas internacionales. Y tiene un papel esencial: darle más trasparencia al mercado. Poner reglas cuando se juega con la plata del público. Algo que parece tan obvio había quedado enterrado en el paradigma neoliberal del laissez faire, laissez passer tan en boga en los últimos lustros.Para algunos, como el ex ministro de Hacienda José Antonio Ocampo, esta crisis representa el fin de los fundamentalistas que creen que el libre mercado es la solución a todo (ver entrevista). Otros, como la revista alemana Der Spiegel, dicen que es el ocaso del dominio de Estados Unidos en la economía mundial que, más que un coloso, era una bola de nieve esperando a ser desencadenada. En últimas, dice el medio europeo, "los norteamericanos están pagando el precio por su orgullo". Y el símbolo de esa arrogancia es el Presidente George Walker Bush, quien con sus mentiras -justificó la invasión a Irak por unas armas de destrucción masiva que nunca aparecieron- y su desprecio por el respeto a los derechos humanos -defendió la cárcel de Guantánamo y las torturas en Abu Graib-, dio al traste con la imagen de Estados Unidos.La fracasada guerra en Irak -después de cinco años aún hay más 140.000 tropas norteamericanas en ese país- y las políticas unilaterales de Bush han dejado a Estados Unidos con pocos aliados de peso y con un liderazgo cuestionado. Este vacío de poder ha sido aprovechado por países como la Rusia de Putin, que en un abrir y cerrar de ojos invadió a un vecino -Georgia- y se quedó con parte del territorio; una acción que en otras épocas no hubiera sido posible adelantar sin un costo demasiado alto para Moscú. Ahora el oso ruso amenaza a Ucrania y otras repúblicas, y Washington sólo emite comunicados de condena. Como la Asamblea General de las Naciones Unidas.Como si fuera poco, la supremacía económica norteamericana se ve desafiada por las nuevas potencias emergentes: China, India y Brasil. China, en particular, aún celebra su exitosa presentación en sociedad en los Olímpicos y su crecimiento a un ritmo desenfrenado. No obstante, según The Economist, ningún país perdería más con un colapso de la economía norteamericana que China. Durante sus casi ocho años en la Casa Blanca, Bush involucró a Estados Unidos en dos costosas e interminables guerras -Irak y Afganistán- y con sus políticas ayudó a generar la crisis económica, que deberá ser financiada por los contribuyentes norteamericanos. Un legado que afectará sobremanera la capacidad de proyectar fuerza del próximo presidente de Estado Unidos, Barack Obama . En otras palabras, Bush entregará a su sucesor a un país debilitado internacionalmente, tanto en lo político como en lo económico.Este año se cumple el aniversario número 160 del manifiesto comunista escrito por Carlos Marx. Quizá por esa coincidencia onomástica más de uno está pronosticando erróneamente el fin del capitalismo. El que sí parece ser un hecho es el fin del capitalismo salvaje, del neoliberalismo que le da rienda suelta al mercado y desprecia al Estado. Y, aunque el fantasma del socialismo recorrió temporalmente las calles de Wall Street, no hay que olvidar, parafraseando a Winston Churchill, que el capitalismo puede no ser el mejor sistema económico con excepción de todos los anteriormente probados.

PASOS RÁPIDOS No. 11 : DESDE VENEZUELA, REFLEXIONES SOBRE EL SOCIALISMO

La necesidad de buscar alternativas al modelo capitalista multinacional
Algunas reflexiones sobre el socialismo
Si algo es conclusivo o es una conclusión, es que el socialismo del siglo XXI, es una construcción colectiva, va a ser lo que efectivamente el pueblo venezolano realice, construya, su experiencia, su historia, su cultura, su esperanza, su alegría y su llanto condensado en una alternativa para vivir, en una alternativa, como lo diremos más adelante, de civilización y de cultura.
No podemos analizar el socialismo del siglo XXI, sin pasarnos por el socialismo, o los socialismos anteriores, o la forma que cobró el socialismo en momentos históricos anteriores, pero tampoco sin saber a qué responde el socialismo, qué confronta el socialismo, qué modo de vida, de cultura y de civilización impugna el socialismo. Hace ya unos 3 años, el Presidente Hugo Chávez Frías colocó el tema del socialismo en su discursiva, lo ubicó en el imaginario, en la conciencia colectiva del pueblo venezolano.
Se adversa el capitalismo porque ese modelo de sociedad que nace con los siglos XV y XVI en algo que Carlos Marx llamó la acumulación originaria de capital se funda, se construye, nace sobre principios anti éticos.
De donde se originan los grandes capitales
Las fortunas de los grandes capitalistas, del capital, cabalgan sobre el tráfico de esclavos del Continente Africano, hacer perder su libertad a miles de hombres y mujeres arrebatados de su tierra, de su vida, de sus amores, de su cultura. En ese tráfico de esclavos consiguen las grandes potencias como Inglaterra principalmente y Portugal, amasar enormes cantidades de dinero, de capital que terminarían alimentando los procesos de industrialización en Europa.
De tal manera que cuando nosotros volvemos atrás y miramos de dónde viene el capitalismo y por qué lo adversamos, encontramos suficientes razones éticas y morales para impugnarlo. Surge la necesidad de una alternativa al capitalismo.
Todos estos desmanes provocaron que hombres y mujeres comiencen a pensar en cómo superar el capitalismo, y así nacen los socialistas utópicos.
Vendrían después en el marco del capitalismo libre-cambista y monopolista los socialistas materialistas, los socialistas científicos, los primeros de ellos, Carlos Marx y Federico Engels, analizaron que era necesario construir una alternativa civilizatoria y cultura vivida distinta al capitalismo. ¿Qué peleaban las guerras mundiales? Qué potencia imperialista o colonialista debía gobernar, que era Inglaterra vs el naciente imperio alemán, quién tenía que dominar el Continente y más allá del Continente.
Los errores de la construcción de un modelo socialista burocratizado
En el medio de esa guerra, de la I Guerra Mundial se mete una cuña en el capitalismo, una cuña que comienza a hacer ruido, a distorsionar, estamos hablando de la Revolución Bolchevique de 1917. Donde se intenta crear el primer modelo, distinto al capitalismo que se fundaba a nivel mundial.
Y es donde el señor Yosif Stalin, se entroniza, construye una súper estructura dedocrática, una cúpula donde se tomaban las decisiones arriba, que es el politburó, la dirección del partido.
El socialismo sigue siendo una alternativa viable al capitalismo
Muchos se adelantaron en hacerles las honras fúnebres al socialismo, se alegraron y llegaron aquellos que dijeron: “No, el fin de la historia”, un tal Fukuyama. No, se acabó la historia, se acabaron las ideologías, se acabó las posibilidades de que los pueblos se emancipen, se reivindiquen, se liberen, porque se acabó el socialismo.
Esa es la puerta por la que entra el Socialismo del siglo XXI, en una batalla contra el neoliberalismo, contra las privatizaciones, contra la venta del país, contra la corrupción.
Otro tema es la democracia. No puede haber Socialismo del siglo XXI con las cúpulas como las de Stalin, con el todopoderoso politburó que tomaba las decisiones arriba democracia verdadera, no formal, democracia extendida, llanita, parlamentarismo social de calle, Consejos Comunales, Núcleos Endógenos, Fundos Zamoranos.
La naturaleza es otro de los temas. ¿Es necesario construir un modelo de producción? Sí, porque no nos vamos a morir de hambre, hay que producir, hay que aplicar la ciencia y la tecnología para construir vivienda, para construir industrias, para poner a producir haciendas, pero ser amigable con la naturaleza.
Del 100 por ciento de energía fotosintética que produce el planeta, el 75 o 65 por ciento, un poco arbitrarios estos datos, son consumidos por los países industrializados pero además quieren la Amazonia. El Socialismo del siglo XXI debe ser respetuoso en el equilibrio con ese portento natural, con la naturaleza.
La verdadera globalización es donde todos tenemos derecho, a que nuestros productos, nuestra mercancía, nuestro saber circule en el planeta, a que nos sirvamos de la tecnología. Una globalización que nos incluya, que nos incorpore, que no nos ponga al margen, que nos eche a la cuneta.
Creemos en esa globalización, no en la globalización neoliberal, porque es un hecho el mundo está globalizado. Lo que hoy afecta a los venezolanos está afectando también a otros en el otro lado del mundo.
Diego Olivera E-mail:
diegojolivera@gmail.com
Barómetro Internacional

PUNTADAS CON NUDO No. 21 : PERÚ, NIDIA VILCHEZ EN VIVIENDA ASEGURA MEGAPROYECTOS

Ingreso de Vílchez a sector Vivienda garantiza el desarrollo de megaproyectos
Cortesía : La República
El Presidente de la Comisión de Vivienda, Elías Rodríguez, expresó que la designación de Nidia Vílchez en el ministerio de Vivienda garantiza que se continúe con los megaproyectos.
Entre ellos, el conjunto habitacional de Collique para beneficio de los más pobres.
"Ella (Vílchez) es una mujer muy activa y va a propiciar oportunidades para ofrecer viviendas dignas a los peruanos de escasos recursos que viven en Lima y en provincias de manera marginal. No tengo duda que impulsará decididamente el megaproyecto de vivienda en Collique”, indicó.
Dijo que esta zona despegará por las múltiples oportunidades que se concretarán en el cono norte y por los miles de empleos a generarse en esta obra, considerada como una de las más importantes en los últimos años.
El megaproyecto Nuevo Hábitat, en la zona de Collique (Comas), contará con 22 mil 600 viviendas, costará alrededor de 500 millones de dólares y creará cerca de 5 mil empleos.
Por otro lado, el parlamentario consideró que la designación de Vílchez fue muy acertada ya que ella conoce la realidad del sector Vivienda y va a hacer más fluida la comunicación entre el Congreso y dicho ministerio.
Anoche el Presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, confirmó que la congresista del Apra, Nidia Vílchez es la nueva titular de Vivienda en reemplazo de Enrique Cornejo quien pasa al Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Vílchez y Cornejo juramentan hoy las 13:00 horas en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

PERÚ : SE ACENTÚA LA COACCIÓN A LA LIBERTAD DE PRENSA

¿Es que ahora está prohibido ser incómodo para el gobierno?
Por: Francisco Pérez García
Lima, Perú (Spacio Libre).-

Ver Video en : http://agenciaspaciolibre.blogspot.com/2008/11/nueva-censura-contra-alvarez-rodrich.html
En un nuevo acto de censura contra la libertad de prensa y expresión, el periodista Augusto Alvarez Rodrich fue cortado al aíre en Radio Programas del Perú (RPP) por el director de dicha emisora, Raúl Vargas, durante una entrevista con el ex presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, cuando el ex director de Peru21 le hacía preguntas respecto a sus reuniones con Fortunato Cannan."Vamos a dejar ahi la cuestión porque sino entraremos en un debate que no se acostumbran en Radio Programas", interrumpió Vargas para luego finalizar la entrevista, cuando Álvarez Rodrich empezó a repreguntar a Del Castillo sobre las menciones que hacen sobre el ex premier, en los más de 40 correos electrónicos hallados en la computadora de Rómulo León Alegría, principal implicado del escándalo de los petroaudios."No le acepto esa pregunta, porque es una insolencia, no hay que personalizar la entrevista, estoy dispuesto a responder publicamente (...) porque yo no tengo rabo de paja, nada de que avergonzarme, pero yo no puedo aceptar que UNA ENTREVISTA CORDIAL COMO SIEMPRE SE HACE EN RADIOPROGRAMAS, se use para atacarme", señaló Del Castillo a Álvarez Rodrich.Acto seguido Álvarez intentó hacer una repregunta y pedir una explicación sobre el porque Del Castillo no quiso responder y el congresista, le dijo que "no personalice ni me haga responsable de algo que no le he hecho", aduciendo a la salida de Augusto Alvarez como director del diario Peru21.
Fue en ese instante, que Raúl Vargas, incómodo por la molestia del ex premier, cancela la entrevista, deja sin respaldo a su colega de panel y señala, reiterando lo dicho por Del Castillo que "ENTRAREMOS EN UN DEBATE QUE NO SE ACOSTUMBRA EN RADIOPROGRAMAS".La gran pregunta es... ¿un periodista tiene que quedarse callado ante la gente del gobierno? ¿Hasta que punto los "grandes periodistas" como Raúl Vargas, quien va a toda actividad gubernamental que hay en el país, pueden servir de defensores de los representantes del gobierno?Señores, uno no puede quedarse callado, lo dije en otro post, Alvarez Rodrich no es el guardián de la libertad de prensa, pero tampoco puede quedarse uno callado ante lo evidente, los periodistas no podemos estar sometidos a lo que los jefes que son amiguisimos del gobierno disponen. Mejor, dar un paso al lado. ¿Una entrevista cordial? Chuparle las medias al gobierno es el concepto que tienen Del Castillo y Vargas, de una entrevista cordial?

lunes, 24 de noviembre de 2008

PUNTADAS CON NUDO No.21 : JULIO ROBERTO GOMEZ EN LA OIT

Discurso de Julio Roberto Gómez Esguerra en la OIT
Julio Roberto Gómez Esguerra, en su calidad de Secretario General de la CGT; Delegado Trabajador por Colombia y Miembro Titular Consejo de Administración de la OIT, pronunció los siguientes conceptos durante la reunión del Consejo de Administración, con motivo de la elección del señor Juan Somavia para el nuevo período de cinco años (2009-2014) como Director General de la OIT.
Informaciones de la CGT editadas en Rebanadas:
Señor Presidente
En primer lugar permítame expresar mi total apoyo a la declaración de nuestro portavoz y presidente del grupo SIR ROY TROTMAN, quien con lujo de detalles ha manifestado el pensamiento de nuestro grupo en torno a la elección de don JUAN SOMAVIA como Director General de la OIT, para que le de continuidad a un programa que la OIT viene adelantando en torno a garantizar y preservar los derechos de los trabajadores, eje fundamental que garantice la paz mundial.
El conjunto de realizaciones de la OIT a través de la historia y particularmente el trabajo comprometido de su actual Director, no nos dejan dudas en cuanto a la necesidad de preservar esta casa común, que es además la única instancia tripartita del sistema de naciones unidas.
Señor Somavia, en nombre de la clase trabajadora y del sindicalismo mundial, muy especialmente en nombre de los trabajadores de América Latina y Caribe, al expresarle nuestra felicitación y brindarle nuestro apoyo, queremos animarle a que le de continuidad a todos los programas liderados por usted y que le ha impreso el sello de su personalidad a favor de quienes mas apreciamos a la OIT, LOS TRABAJADORES.
El impulso a los convenios fundamentales de la OIT, la plena vigencia de la Declaración de la JUSTICIA SOCIAL PARA UNA GLOBALIZACIÓN JUSTA, así como sus acertadas orientaciones en torno al TRABAJO DECENTE, en momentos donde el valor del Trabajo se reduce a una simple mercancía, así como el impulso a los programas de Trabajo Decente por país PTDP, la Defensa de la Libertad Sindical y los Derechos de Negociación Colectiva son elementos más que suficientes que explican la violación unánime de los trabajadores por su elección para un nuevo periodo.
Señor Presidente expresamos en esta augusta sala, que los trabajadores continuaremos contribuyendo a la concertación, al diálogo social útil, al tripartismo y a la construcción de consensos, teniendo como horizonte la ESPERANZA de un mundo distinto en el cual LA PAZ SEA EL FRUTO DE LA JUSTICIA.
Señor Presidente, señoras, señores, compañeras y compañeros los trabajadores reafirmamos obstinadamente nuestro compromiso para con la JUSTICIA Y LA LIBERTAD, somos conscientes que para lograr este objetivo tenemos que derribar los muros de la desigualdad, de la injusticia y dentro de este contexto, manifestamos categóricamente que ninguno de nuestros hermanos debe seguir muriendo en altamar o tratando de escalar los muros de la infamia huyendo del hambre, de la miseria, del desempleo y de la exclusión social, también en nombre de los desaparecidos, esperamos que la OIT al mando del señor Somavia continúe la lucha por los derechos de la humanidad.
Buen trabajo señor Somavia y continuemos trabajando por la VIDA, LA ESPERANZA Y LA UTOPIA.
Gracias señor Presidente
(*) Secretario General y Secretario General Adjunto de la CGT