viernes, 12 de octubre de 2018
viernes, 5 de octubre de 2018
domingo, 30 de septiembre de 2018
Reflexiones al Paso : ¡Trabajador! ¡Eres ciudadano! ¡ORGANIZATE, PARTICIPA, Haz Política YA!
Por : Guillermo Pérez Herrera
30 de Setiembre 2018
LIMA-PERÚ
miércoles, 29 de marzo de 2017
OPINIÓN | Moisés Rojas: Del
“obrismo” a la planificación
Hablar de
“planificación” era visto antes como un discurso hueco y de corto alcance.
Aquello parece cambiar. Esta semana de huaicos y de caída de un puente...
29 Mar, 2017
Por Moisés Rojas
La encuestadora GFK hizo pública la
última encuesta sobre la aprobación del alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio,
mostrando que 62% desaprueba su gestión y apenas un 34% declara aprobarla. ¿Por
qué es importante está encuesta? Lo es porque marca el punto más bajo en su
aprobación en los últimos 10 años de gestión, en sus dos periodos y medio.
Si hacemos un recuento de la
aprobación del alcalde Castañeda en sus anteriores gestiones, veremos que en el
primer periodo (2003-2006) tuvo un nivel de aprobación bastante alto. Así, en
setiembre del 2006, la Universidad de Lima hacía público un 85% de aprobación.
En el segundo periodo (2007-2010) la historia fue similar. Incluso en su punto
más bajo en mayo del 2010 ─contexto de cuestionamientos por los sobrecostos del
Metropolitano y los retrasos en su inauguración─ alcanzó un alto 62% de
aprobación según Ipsos Apoyo.
¿Por qué Castañeda ahora vive lo más
bajo de su aprobación en su trayectoria como alcalde? Existen varios factores.
Se podría hablar de un desgaste de su figura por el mismo paso del tiempo, de
la acumulación de cuestionamientos y de errores de comunicación. No podemos
obviar la existencia de redes sociales activas que generan información crítica
alternativa, ni el rol activo de los actores de oposición. Pero existe una
razón que parece central: comienza a caer el mito del “gran gestor” y se
comienza a cuestionar el modelo de la gestión sin planificación.
Hablar de “planificación” era visto
antes como un discurso hueco y de corto alcance. Aquello parece cambiar. Esta
semana de huaicos y de caída de un puente, muchos hemos visto directamente que
sin planificación se expone nuestra vida y la de millones de personas. La
planificación deja de ser solo la preocupación de una minoría técnica, para
convertirse en una preocupación de mucha más gente. Sabemos con más facilidad
que planificar es prevenir.
La era del “obrismo” fue aquel tiempo
donde no importaba la función de la obra a largo plazo, ni que esté integrada a
una visión coherente sobre la ciudad. No importaba lo integral del desarrollo
humano. Era la era de la improvisación, del corto plazo, del fin proselitista y
de la ausencia de sustento técnico. Importaba únicamente el cemento y los
ladrillos. Mientras más aparatoso y visible mejor. Se percibe una etapa de
transición que exige consolidar el fin del “obrismo” y el ingreso a la era de
la planificación.
sábado, 31 de diciembre de 2016
ANP: Perú registró 114 ataques a periodistas durante el 2016
ANP: Perú registró 114 ataques a periodistas durante el 2016
Durante el 2016 un comunicador social fue asesinado en la provincia de
Camaná y uno sufrió carcelería en la provincia de Huaura. Un total de 114
atentados se cometieron contra los periodistas peruanos durante los doce meses
del año.
El informe preparado por la Oficina de Derechos Humanos del Periodista
(OFIP) de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) reveló que en
promedio se atacó a un periodista casi cada tres días.
La agresión física y verbal encabezan los atentados con 38 casos. Le siguen
la presión jurídica (27), así como la amenaza y hostigamiento (21). También han
ocurrido 12 presiones administrativas, ocho trabas al acceso a la información,
tres atentados contra la propiedad y tres robos.
En su mayoría, los atentados los cometieron funcionarios públicos (45),
seguido por civiles (39); elementos no identificados (21) y policías/militares
y/o serenos (9).
2016 fue un año especialmente peligroso para los periodistas por ser un
año de elecciones generales. La cobertura de mítines o denuncias de actuaciones
irregulares de determinados candidatos confrontó con la intolerancia de los
propios militantes o familiares de los candidatos.
Este, además, ha sido un año en el que se ha multiplicado el número de
querellas contra periodistas. Casos como los de Rafael León Rodríguez
(Caretas), Fernando Valencia Osorio (ex Diario 16) en Lima, Renato Sandoval
González (Correo) en Trujillo, Carol Villavicencio Lizárraga (Semanario El
Huacón), en Huancayo, Julio Dante Ancalle Gutiérrez (Correo), Zenaida Condori
Contreras (La República) y Nery Alemán (Independiente) en Arequipa o Milagros
Rodríguez Pereyra (Diario Tumbes 21) en Tumbes, han sido de los más
emblemáticos en el país y han develado que dicha figura legal es
fundamentalmente un arma para silenciar las voces incómodas.
Lima, Arequipa y Huaraz con más agresiones a periodistas
Lima con 18 atentados, Arequipa 9 y Huaraz con 8 se convirtieron este
año en las áreas de mayor peligro para ejercer el periodismo en el Perú. Le
siguen Huaura con siete; Cusco, Huamanga y Maynas con cinco; y Abancay,
Cajamarca, Chiclayo, Chota y la provincia de Santa con , respectivamente.
Otros lugares de riesgo para la prensa peruana fueron Huancayo,
Lambayeque, Paita, Piura, Trujillo y Alto Amazonas donde se cometieron tres
atentados en cada una, de acuerdo con el informe de la OFIP.
Dos agresiones se han cometido en Barranca, Callao, Huaral, Huari,
Tambopata y Yauli. Con un atentado contra el libre ejercicio periodístico se
encuentran Andahuaylas, Camaná, Moyobamba, Parinacochas, Talara, Tayacata y
Tumbes.
Un total de 51 periodistas de radio, 39 de prensa escrita, 21 de prensa
televisiva y 3 de prensa digital resultaron agredidos este 2016.
De ese total, fueron blancos de atentados 73 hombres; 30 mujeres y 11 medios
de comunicación.
Asesinato, prisión y denuncia por “traición a la patria”
El caso de mayor gravedad se registró el 20 de noviembre en la provincia
de Camaná. El comunicador social Hernán Choquepata Ordóñez fue asesinado en la
cabina de transmisión de radio La Ribereña en instantes en que conducía su
programa “Habla el pueblo”, en el que daba la palabra a ciudadanos descontentos
que exponían quejas y denuncias sobre la acción de políticos de la provincia.
Una semana antes de su asesinato el comunicador social había criticado
con dureza en su programa a los alcaldes de Camaná y Mariscal Cáceres. Hasta
hoy el crimen continúa en la impunidad. El Ministerio del Interior ha incluido
este caso en el Programa de Recompensas y ofrece hasta 20 mil soles a quien
brinde información relevante sobre el paradero de los culpables de este asesinato.
Durante el año, en el mes de setiembre, un periodista sufrió carcelería
en la provincia de Huaura. Ronald Daniel Ormeño Gonzales fue detenido y
trasladado al establecimiento penitenciario de Carquín, al no haber cumplido
con el pago de la reparación civil fijada en primera instancia en un proceso
por difamación en su contra.
Ormeño Gonzales y José Jesús Pacora Vera, director y responsable de la
Unidad de Investigación del semanario Prensa al Día fueron querellados por la
abogada Mirtha Nancy Toledo Morales, por una investigación en la que
cuestionaron la formación universitaria de dicha abogada y revelaron los
problemas legales que afronta la Universidad Uladech.
En el mes de junio, uno de los casos que movilizó al colectivo
periodístico en todo el país fue la denuncia contra la periodista Rosana Cueva,
Karina Novoa y el equipo periodístico del programa dominical Panorama a quienes
se les acusó por el presunto delito contra la seguridad nacional, traición a la
patria y revelación de secretos nacionales.
La denuncia fue interpuesta por el Ministerio de Defensa luego de que el
programa emitiera, el 17 de abril, un reportaje demostrando malos manejos del
dinero destinado a la lucha contra el narcoterrorismo en la zona conocida como
VRAEM, al sur del país.
En su momento la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, en
pronunciamiento público, consideró una aberración el querer camuflar como
revelación de secretos de Estado la denuncia de actos de corrupción. Para la
ANP los periodistas no cometieron delito alguno, toda vez que el reportaje no
afectaba la seguridad nacional.
Lima, 30 de diciembre
del 2016
Oficina de los
Derechos Humanos del Periodista
Asociación Nacional
de Periodistas del Perú
Para mayor información sobre algún caso en particular contactar a
Zuliana Lainez, secretaria general de la ANP, a través del whatsapp: +51
980487387 y/o email: anp@anp.org.pe y/ozulianalainez@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)